Tom Ball: комментарии

Если что, сегодня Юля будет комментировать здесь: ok.ru/live/367536512760

Что здесь делает тег "Локомотив"?!

Конечно, это не может не сказаться на нервах Пашинина, но работа ГТ в принципе связана с большим количеством нервяков. Потому в том числе им и платят так много - что называется, "за вредность". И поэтому же Пашинин обязан с этим справляться.
При этом - почему ты не допускаешь, что именно такое развитие событий и было? Они рассчитывали на Черевченко (потому что после смены президента сразу сменить ещё и ГТ - это демотивация команды и полный раздрай, даже при Смородской такого не было, во всяком случае сразу), потом появилась надежда на Черчесова, но когда поняли, что такой надежды нет, осталось только верить в Пашинина.
Так можно сказать, что и Карреру никто не рассматривал в "Спартаке", но ничего же, работает - хотя там назначение Бердыева было ещё ближе, чем Черчесова в "Локо".

Обсуждать Лоськова вообще бессмысленно сейчас. Он провёл только несколько дней в команде, и любые сравнения сейчас с кем бы то ни было, в том числе с Титовым, будут некорректны. Игрок и тренер - очень разные профессии, ты сам это знаешь.
По поводу того, что они должны были заниматься трансферами ещё до своего официального прихода в "Локо", когда всё стало более-менее известно на уровне принципиальных договорённостей, я с тобой в целом согласен. Но в то же время я и их понимаю: они не могли подписывать даже соглашения о намерениях с новыми игроками или тренерами, у них просто для этого не было юридичеких полномочий, не говоря уже о контрактах. Короче, вести такие переговоры - это всё равно что учиться в школе журналистики и брать интервью, представляясь газетой, в которой ты даже не работаешь (по себе знаю).

Ну, вообще... Есть верные замечания, но, Филипп, ты и сам немножко занимаешься тем, в чём обвиняешь Геркуса - подменой понятий. Президент клуба на то и стоит во главе, что одновременно должен заниматься (и верим, что занимается) и маркетингом, и спонсорами, и болельщиками, и спортивным результатом. Теперь по пунктам.
Тренер. Знаю очень хорошо, что даже некоторые ветераны "Локомотива" всегда верили в Пашинина больше, чем в Черевченко и даже в Маминова. Это реально очень вдумчивый тренер, у которого есть все перспективы стать хорошим главным. Поэтому в данный момент не вижу ничего плохого, чтобы дать ему полноценный шанс. И заметь, Пашинин только второй матч провёл в качестве и.о. И матч с "Тереком" был неплох. Ну, и не вижу ничего плохого в том, чтобы выбирать из тех вариантов, которые есть в наличии. Был вариант с Черчесовым - он был приоритетным. А в качестве запасного варианта (ты говоришь, что его не было) как раз и был вариант с Пашининым.
Штаб и Лоськов. Сравнивать Лоськова со студентом - точно неуместно. Ему ведь предлагали работу в клубе при Смородской, но там именно что была "любая работа", и если сейчас он согласился, то значит, ему предоставили гарантии того, что он будет что-то решать. А значит, его роль в штабе тоже понятна. И не стоит руководствоваться цитатами Лоськова и Пашинина - первый вообще никогда не умел с прессой разговаривать, второй - чуть получше, но тоже не Слуцкий в этом смысле. И я бы не назвал это вмешательством в штаб. Вот когда ставят в штаб друга спортивного директора - это да. А Лоськов и Пашинин - сами друзья, и сильно сомневаюсь, что Олег был против такого развития событий. Лоськов - ничем не хуже Черевченко, на мой взгляд, так что в принципе брешь он заполнит в той же мере.
Трансферы. Ты вот говоришь, что типа нельзя было увольнять Котова (или кого там), если нет наработок по трансферам. А ты это себе как представляешь, что Котов бы остался после ухода Смородской? Не смеши) Ты прав в том смысле, что Корнеев с командой уже должны были прийти с какими-то наработками, но тут уж как есть. Возможно, всё было из-за юридических проволочек.
Уход Смородской. Последним пунктом тут пройдусь. Не верю в то, что она ушла сама. Возможно, такое объявление было одним из условий её ухода сейчас - для её карьеры ведь так лучше. И решили, что проще тут уступить, но поскорее дать Геркусу начать работу, чтобы хотя бы 10 дней до окончания трансферного окна зацепить. А иначе её "отпуск" вполне мог и затянуться: представляешь, сколько у неё могло накопиться отпускных дней за шесть лет?

Эм, ну, так и Петер ведь Каспера запихнул сначала в Эшторил, а потом в Сити. При том что, по словам автора, Каспер начал тренироваться систематически только (!) в 12 лет - а в 14 он уже оказался в юниорской команде клуба высшего португальского дивизиона. Думаю, многие португальские мальчишки мечтали бы об этом - а Каспер туда попал только потому, что отец его туда "определил", при этом он "еще и вратарем-то не был". Ну, и в Сити его позвали, думается, не в последнюю очередь благодаря отцу тоже.

Долго втыкал, как эта новость оказалась в "Новостях моей команды" и при чём тут тэг "Локомотив"...

Два главных итога разбора.
1. Из Хави должен получиться прекрасный тренер. Вот бы наши бывшие футболисты умели так рассуждать!
2. Главные проблемы Испании - в отсутствии нормальной замены все тому же Хави. Будь он вместо Фабрегаса, не было бы последнего пункта в этом тексте, Конте не дал бы ему такой свободы, как Сеску, и в итоге больше этой свободы получили бы Бускетс и Иньеста.
Что ни говори о тактике и работе тренера, а гении - особенно такие работящие и дисциплинированные - в футболе решают очень и очень много. Впрочем, разве кто-то думал по-другому?)

А по-моему, смотрится классно, в стиле старых видеозаписей вроде ЧМ-82. Как будто футбол все такой же романтичный, а болельщики придают колорита, а не жгут и ломают)

Короче, главный итог - Россия едет домой.