Рейтинг на сайте 332  Место 71396
Трибуна Пользователь
Яйца всмятку, Яйца всмятку
Комментарии155
Статусы0

Яйца всмятку: комментарии

Дата регистрации 12 апреля 2013
Аккаунт игрок основы
Пол я не знаю
Возраст не указан

Серию с Сент-Луисом их тройка начала в привычном составе Панара-Анисимов-Кейн, но когда музыканты повели в серии 3-1 Кейна от них убрали и перевели к Тэйвзу.
В следующем сезоне в серии с хищниками все четыре игры они провели вместе. По итогу у Кейна 1+1 в 4 матчах и "-3" полезность, у Панары в тех же 4 матчах 0+1 и -4 полезность. Т.ч. я пока тоже не разделяю всеобщих восторгов насчет перспектив этой пары в плейофф. Но, как говорится, будем посмотреть.
И там в таблице со статистикой ошибка. У Панары суммарно в играх плей-офф за Чикаго не "+2", а "-2". Но это к автору статьи замечание.

| К удаленной записи
0

Года 3 уже не смотрел НХЛ, т.ч. сделаю наркоманский прогноз наугад ))
1. Тампа-Коламбус 4-0, Бостон-Торонто 4-2, Кэпс-Каролина 4-1, Айлендерс-Пенс 4-3
Калгари-Колорадо 4-2, Сан-Хосе-Вегас 4-3, Даллас-Нэшвилл 4-3, Виннипег-С-Л 4-2
2. Тампа-Бостон 4-2, Айлендерс-Кэпс 4-3
Калгари-Сан-Хосе 4-3, Виннипег-Даллас 4-1
3. Тампа-Айлендерс 4-1 Калгари-Пег 4-2
4. Тампа-Калгари 4-2

| К удаленной записи
0

Года 3 уже не смотрел НХЛ, т.ч. сделаю наркоманский прогноз наугад ))
1. Тампа-Коламбус 4-0, Бостон-Торонто 4-2, Кэпс-Каролина 4-1, Айлендерс-Пенс 4-3
Калгари-Колорадо 4-2, Сан-Хосе-Вегас 4-3, Даллас-Нэшвилл 4-3, Виннипег-С-Л 4-2
2. Тампа-Бостон 4-2, Айлендерс-Кэпс 4-3
Калгари-Сан-Хосе 4-3, Виннипег-Даллас 4-1
3. Тампа-Айлендерс 4-1 Калгари-Пег 4-2
4. Тампа-Калгари 4-2

| К удаленной записи
0

Года 3 уже не смотрел НХЛ, т.ч. сделаю наркоманский прогноз наугад ))
1. Тампа-Коламбус 4-0, Бостон-Торонто 4-2, Кэпс-Каролина 4-1, Айлендерс-Пенс 4-3Калгари-Колорадо 4-2, Сан-Хосе-Вегас 4-3, Даллас-Нэшвилл 4-3, Виннипег-С-Л 4-2
2. Тампа-Бостон 4-2, Айлендерс-Кэпс 4-3
Калгари-Сан-Хосе 4-3, Виннипег-Даллас 4-1
3. Тампа-Айлендерс 4-1 Калгари-Пег 4-2
4. Тампа-Калгари 4-2

| К удаленной записи
0

Года 3 уже не смотрел НХЛ, т.ч. сделаю наркоманский прогноз наугад ))
1. Тампа-Коламбус 4-0, Бостон-Торонто 4-2, Кэпс-Каролина 4-1, Айлендерс-Пенс 4-3
     Калгари-Колорадо 4-2, Сан-Хосе-Вегас 4-3, Даллас-Нэшвилл 4-3, Виннипег-С-Л 4-2
2. Тампа-Бостон 4-2, Айлендерс-Кэпс 4-3
     Калгари-Сан-Хосе 4-3, Виннипег-Даллас 4-1
3. Тампа-Айлендерс 4-1 Калгари-Пег 4-2
4. Тампа-Калгари 4-2

А есть инфа склько ему предлагала Оттава в переговорах до арбитража? Если бы, например, сенаторы предлагали 1,5 а он решил что арбитраж присудит больше, то можно говорить о фэйле игрока/агента. А если больше чем об 1 млн. и разговора не было, то "рвач Лешка" все же остался в плюсе

верно, контракты кутюра или дюшена ближе всего. с учетом небольшой надбавки за рост потолка и выйдут как раз эти 6-6,25 млн. хотя помоями в понедельник, наверное, чутка друг в друга плеснут )

Ладно, смысла дальше разводить демагогию не вижу, хотя общаться с Вами было довольно интересно. Если есть желание, дайте ссылку на пункты СВА, по условиям которых запрещено предъявлять в арбитраж в качестве ориентира такой контракт, как в моем примере. Если нет, тоже не страшно, меня эта тема, честно говоря, не особо интересует. )
И, кстати, читал недавно статью, где в качестве ориентира по арбитражу Джуриса, предлагают использовать в т.ч. заключенный пару недель назад контракт Калверта. Контракт третий по счету, на 3 года, в течении которых он станет НСА.

1. Холтби хотел практически такой же контракт, какой получил Прайс: 6 лет с кэпхитом 6 или больше.
2. Арбитраж будет присуждать контракт не только на один год, а на столько, сколько выберет клуб, т.е. на год или на два.
3. Контракты НСА нельзя предъявлять в арбитраж не потому что «НСА как правило, получают контракты больше чем ОСА», а потому что это просто запрещено CBA (раздел 12.9.(g).(iii))
Как-то так.

А Холтби сейчас разве не такой же просит? Нельзя предъявлять в арбитраж контракт, подписанный с НСА или с игроком, который на момент вступления в силу контракта уже не являлся Group 2 Player. Прайс подписывал этот контракт будучи ОСА и думаю что не имеет значения что он «6-летний и охватывал несколько сезонов, в которые Прайс уже мог бы быть неограниченно свободным агентом.»
Я просто исхожу из того, что условия, в которых находился Прайс тогда и Холтби сейчас, очень похожи. У обоих только что закончились 2-летние бриджи, оба на момент окончания этих бриджей ОСА, оба провели в лиге по 5 сезонов, а стата у Холтби даже лучше чем тогда была у Прайса. Даже в арбитраж тогда хабы по контракту Прайса обращались, правда немного по другой причине. )