drup2@yandex.ru

Хочу высказать своё мнение по статистике в общем и по Аарону в частности.
1. Статистика
На этом же сайте замечательные авторы выкладывали разнообразные выкладки оптимального подсчета полезности футболиста - довольно мудреные и интересные. Но даже они толком не могут показать общую картину, лишь направить по определенным параметрам. Ну не может количество верховых мячей чтото толком показать - может установка тренера - один игрок идет бороться за верховой, а второй нет. Колво успешных обводок нужно учитывать как минимум количество попыток - если один делает 1 попытку за матч, у него видимо процент поинтересней будет. И процент точных передач у ЦЗ будет выше чем у Озила.
2. Конкретно по Рэмзи.
ЧЕ наглядно показал несколько вещей.
- тупая беготня она может быть тупая для статистики - если игрок не сделал явно никакого действия - но совершенно не учитывает заполнение свободных зон в защите, создание численного большинства на участке поля в атаке, увод за собой защищающегося игрока и т.д. Всё это делал Аарон на ЧЕ и это в обзорах здесь же на трибуне было изложено
- его позиция на поле не ЦПЗ и уж тем более не рядом с Фламини. смешно сравнивать игру Касорлы рядом с Кокленом и Рэмзи рядом с Фламини. Рэмзи игрок атакующий - его лучший сезон был когда он играл под напом. поэтому он настолько блистает в Уэльсе и это тоже очевидно. можно попробовать Озила поставить рядом с опорным и посмотреть че там будет
- лучшая игра Арсенала за последние годы - это одновременное нахождение Коклена, Касорлы, Рэмзи и Озила на поле.
Озил занял оптимальную позицию Рэмзи - поэтому Арсен и выдумывает куда его пристроить.

успехи Челси намекают на то что - бабло всё же решает :)

к примеру известный в не очень узких кругах Мейвезер в тренировках сознательно уменьшает количество спаррингов, когда тебя по башке (и только) регулярно бьют - просто так это не проходит. ну Кочерге однозначно виднее, надо ему на треше приложить в район крестообразных связок - говорят это очень полезно для спортсмена желающего стать инвалидом