Николай Казанцев

которые вам не выплатят в итоге.

В принципе уже давно многими исследованиями подтверждено, что дорогостоящие трансферы в подавляющем количестве в разной степени провальны.
При этом, однако, для топ-клубов они все равно неизбежны, потому что в первую очередь они нацелены на кардинальные изменения, да шанс успеха невысокий, но потенциальный эффект крайне существенен.
Примеры: 1) трансфер Роналду в Реал, который трансформировал Реал не только в спортивном плане, но и в имиджевом, а также финансовом плане;
2) трансферы Ван Дейка и Алиссона в Ливерпуль, трансформировали Ливерпуль из команды, способной дать бой топам, в одну из топ-4 стабильно лучших команд мира после трансферов, что в свою очередь повлияло и на рост стоимости других игроков, и на имидж клуба, и на финансы.
3) Трансферы Де Брюйне в Сити, Мбаппе в ПСЖ, отчасти Неймара в Барсу.
С другой стороны, я не удивлюсь, если мы оценим успешность трансферов топ-клубов до 50 млн, что мы не выйдем на ту же самую картину - что будет не так много именно топ-клубов, у которых большинство трансферов успешные по совокупности обстоятельств. И провальность топ-трансферов на фоне провальности обычных трансферов будет не так бросаться в глаза. Хоть это и не отменяет, что у некоторых клубов были просто заведомо ужасающие трансферы (Игуаин в Юве за 90 млн?!?, Коут и Дембеле в Барсу за 140 млн?!?, отчасти Неймар в ПСЖ за 222 млн - здесь хоть и надо сделать скидку, что Катару тогда и наверное до сих пор не так важна стоимость трансфера и финансовая составляющая, сколько имиджевые успехи и если оценивать в этом плане, то трансфер Неймара в отрыве от его стоимости, пока кажется +- нейтральным (было и положительное влияние, и негативное).

Может укажете, что тупо перевели статью The Atheltic ?