Eu: комментарии

Ну, я не выискивал наиболее похожую аналогию, вместо Урала можно Уфу взять... тоже в еврокубках недавно играла.
Зенит, кстати еще задолго до газпромовских денег сыграл в Интертото в 2000ом. Одержал 6 побед подряд, причем в полуфинале дважы вынес Бредфорд, и только в финале уступил Сельте с Валерой и Мостовым в составе 1:2 и 2:2. Честно говоря даже тогда это не было расценено как большое достижение, турнир казался откровенно вторичным.

Так читал это еще 4 года назад:) Я и не утверждал что только у Спартака деньги были, но все же у него, в отличие от прочих, они были все 90-ые, стабильность, гарантированные еврокубки, прописка в столице где жизнь была получше чем в остальной России, внимание ТВ, скаутов, перспектива попадания в сборную - сочетание массы факторов сделало клуб гегемоном того времени и местом куда стремился почти любой амбициозный игрок за очень редкими исключениями. А процентный разрыв в бюджетах между Спартаком и скажем, Текстильщиком, навряд ли сильно отличался от нынешнего соотношения бюджетов Зенита и к примеру, Урала.

Это сейчас звучит смешно, а тогда очень даже прилично. У Зенита, к примеру в те годы весь бюджет не больше был.

Блестящий, но абсолютно не соответствующий действительности.
За эпоху Романцева (92-2003) Россия скатилась с 6-ого на 21 место в клубном рейтинге УЕФА, все включая сам Спартак начали дружно вылетать в первых же раундах еврокубков, попутно в начале 2000ых установив несколько позорных антирекордов. Наших игроков практически перестали приглашать за рубеж, а футбольная инфраструктура какая была в начале 90ых, такая же отсталая у всех и осталась. Блестящее развитие, слов нет. Конечно лично Романцева я в этом не виню, но и никаких его "заслуг в развитии футбола" не вижу.
И только после его ухода, смены всего футбольного руководства и образования РПЛ дела пошли в гору.
Что же касается нынешней деградации, то догадаться в чем ее причина совсем не трудно. И это вовсе не Зенит.

Ну да, в самом начале рыночных отношений найдя таких "частных" спонсоров как Уренгойгазпром и Аэрофлот:)

В провинциях денег реально не было, за исключением каких-то отдельных всплесков - что у Алании, что у Ротора было всего 2-3 относительно хороших года, а дальше все та же нищета, что и у остальных. Столичным клубам было попроще, но видать такое у остальных было руководство, пилили, делили доставшуюся собственность и.т.п., отсюда и результаты.
А так-то сейчас все тоже самое Зенит может адресовать своим конкурентам: ищите игроков, новых спонсоров, укрепляйте составы, дерзайте...

Какое лицемерие, однако:) А то что ЦСКА в те годы сильно приглянулся другому "папику" ты не в курсе? И что в великолепном составе ЦСКА купленных за немалые деньги легионеров было больше, чем в составе Зенита выигравшего КУЕФА спустя 3 года, тоже не заметил? Выглядишь как таджик прибывший в столицу тремя годами ранее и ворчащий про "понаехавших" после него:))

Я тоже не с потолка инфу брал.
Вот, например, что сами игроки говорили, причем далеко не самые высокооплачиваемые игроки Спартака:
zinaida-zidan.livejournal.com/141595.html
Квартиры, машины и прописка в Москве были решающими ценностями года наверное до 93-его, потом все начало быстро меняться.

Они из России тогда уезжали не из-за некупленых квартир (которые они на одну зарплату могли спокойно купить), а из-за днищенского уровня жизни в стране, галопирующей инфляции, ужасного качества футбольной инфраструктуры и слабости внутреннего чемпионата.
И сравнивать тот Спартак нужно не с командами Испании и Португалии, а с прочими участниками российского чемпионата, многие из которых вообще жили на базе клуба весь сезон, имели пару комплектов формы на турнир, а на выезды ездили на поездах или в лучшем случае на автобусах. На этом фоне Спартак был командой с другой планеты, все равно что сейчас сравнивать тот же Овьедо с Реалом.

Мало того, если вспомнить, кто именно отобрал у Галицкого Магнит, то очень сомнительно, что у того было хоть малейшее желание своими руками отдавать титул ВТБ...