Я за НХЛ слежу уже лет 30, смотрю матчи, читаю североамериканские СМИ, твиттеры североамериканских экспертов. А модель прогнозирования моя основана в большей степени на показателях расширенной статистики, потери игроков, безусловно, тоже учитываются. Но в беттинге не должен быть подход такой - Сент-Луис сильнее, а значит он победит. Важен коэффициент. Дома на победу Ванкувера кэф больше 3. Считаю, что в текущем состоянии (даже с потерями) Кэнакс способны 1 из 4 матчей выиграть у Сент-Луиса. Поэтому почему бы не сыграть такую ставку, если на дистанции пари с переоцененными кафами дадут плюс. Это я уже объяснял и onim, но так и не понял и свинтил. Если вы не разбираетесь в беттинге, так какого черта лезете со своим псевдо-экспертным мнением. И если бы до матча написали, мол так и так, считаю, что ставка на Ванкувер опасна, поскольку нет вратарей, Гарланда и Миллера, то только спасибо сказал бы за мнение, обоснованное мнение. А в данном случае вы прежде всего не разбираетесь и лезете пост-фактум со своими выводами. Я вам тоже могу посоветовать потратить 2-3 минуты и почитать про валуй-беттинг, прежде чем писать свои опусы.
А что же вы уважаемый эксперт до матча не написали?) Прогнозировать после матча, конечно, удобно)) С одним псевдо-прогнозистом здесь уже зарубались, у кого подход эффективнее, так он слился с минусовым балансом) Давайте, подключайтесь к нашему конкурсу, и покажите свой экстракласс. А то словами разбрасываться, кто там "спортом не интересуется" легко, а вот показать результат (со знанием спорта) куда сложнее.
была мысль их в конкурс взять, но уверенность была меньше чем в Бостоне и Далласе, да и в целом взаимоотношения с Кракенами не предвещали ничего хорошего))
Бывает такое, что какая-то команд прям сильно не дается в прогнозировании) наверное, в таком случае нужно переставать на матч с ее участием делать ставки)) Когда у меня даже был черный список подобных экспонатов. Значился в нем теннисист Коста, какой-то еще теннисист (не помню уже) и хоккейный клуб Злин))
Не видел, сорри. Завтра поправлю баланс.
Рейнджерс - Миннесота П2 2.27
Я за НХЛ слежу уже лет 30, смотрю матчи, читаю североамериканские СМИ, твиттеры североамериканских экспертов. А модель прогнозирования моя основана в большей степени на показателях расширенной статистики, потери игроков, безусловно, тоже учитываются. Но в беттинге не должен быть подход такой - Сент-Луис сильнее, а значит он победит. Важен коэффициент. Дома на победу Ванкувера кэф больше 3. Считаю, что в текущем состоянии (даже с потерями) Кэнакс способны 1 из 4 матчей выиграть у Сент-Луиса. Поэтому почему бы не сыграть такую ставку, если на дистанции пари с переоцененными кафами дадут плюс. Это я уже объяснял и onim, но так и не понял и свинтил. Если вы не разбираетесь в беттинге, так какого черта лезете со своим псевдо-экспертным мнением. И если бы до матча написали, мол так и так, считаю, что ставка на Ванкувер опасна, поскольку нет вратарей, Гарланда и Миллера, то только спасибо сказал бы за мнение, обоснованное мнение. А в данном случае вы прежде всего не разбираетесь и лезете пост-фактум со своими выводами. Я вам тоже могу посоветовать потратить 2-3 минуты и почитать про валуй-беттинг, прежде чем писать свои опусы.
Сегодня не было времени оформить превью.
Нью-Джерси - Даллас П2 2.17
Каролина - Вегас П1 1.79
Ванкувер - Эдмонтон П2 2.07
А что же вы уважаемый эксперт до матча не написали?) Прогнозировать после матча, конечно, удобно)) С одним псевдо-прогнозистом здесь уже зарубались, у кого подход эффективнее, так он слился с минусовым балансом)
Давайте, подключайтесь к нашему конкурсу, и покажите свой экстракласс. А то словами разбрасываться, кто там "спортом не интересуется" легко, а вот показать результат (со знанием спорта) куда сложнее.
Нэшвилл - Детройт Ф1(-1) 1.83
Сан-Хосе - Тампа-Бэй Ф1(0) 2.32
Привет
Да, конечно
была мысль их в конкурс взять, но уверенность была меньше чем в Бостоне и Далласе, да и в целом взаимоотношения с Кракенами не предвещали ничего хорошего))
смотрю, ты решил сегодня круто сыграть)
Бывает такое, что какая-то команд прям сильно не дается в прогнозировании) наверное, в таком случае нужно переставать на матч с ее участием делать ставки))
Когда у меня даже был черный список подобных экспонатов. Значился в нем теннисист Коста, какой-то еще теннисист (не помню уже) и хоккейный клуб Злин))