Кто будет помогать Шведу? «Химки» чудом спаслись в матче с «Нижним Новгородом»
Выступление «Химок» в регулярном чемпионате Лиги ВТБ вряд ли можно назвать успешным. Вице-чемпионы турнира находятся на скромном для себя 5 месте (5 побед в 8 матчах), уступили всем прямым конкурентам (ЦСКА, «Зенит», УНИКС) и вдобавок чудом избежали поражения в домашнем матче с «Астаной» (форвард гостей Ике Удано в концовке при счете 71:72 смазал два штрафных). Вот и во встрече с «Нижним Новгородом» желто-синие были в шаге от неудачи.
В матче с волжанами в центре внимания по традиции был Алексей Швед. Причем мы увидели обе ипостаси лидера химчан. С одной стороны, он стал самым результативным игроком встречи (34 очка) и забил спасительную «треху» на последних секундах основного времени.
С другой же стороны, Алексей вполне мог и «похоронить» свою команду. Он показал не слишком высокий процент реализации бросков (броски с игры – 12 из 27 (44%), трехочковые – 2 из 11 (18%)). В его же пассиве значится и потеря, которая должна была принести победу сопернику.
Но на самом деле к Шведу претензий намного меньше, чем к большинству его партнеров по команде. В воскресенье опять остро стал вопрос поддержки лидера химчан. Алексей своей активностью создавал много возможностей для одноклубников, но процент реализации их бросков оставлял желать лучшего. Несколько раз он хорошо разыгрывал «двоечки» с Малкольмом Томасом, но чаще россиянин пасовал на периметр. Вот только отрытые трехочковые в этом матче не слишком удавались желто-синим.
Дошло даже до того, что в концовке встречи нижегородцы не побоялись пойти на откровенную авантюру. Антон Комолов бросил своего подопечного (Джеймса Андерсона), чтобы выйти на сдваивание против Шведа.
Химчане действовали в этой ситуации по хорошо знакомому им шаблону. Оказавшись под двойной опекой, Алексей скинул мяч открытому на дугу Тайлеру Ханикатту.
Сам Ханикатт бросать не решился. Передачей он нашел оставленного без опеки в углу Андерсона.
Бросок американца оказался точным.
В данном эпизоде Андерсон сумел наказать соперника за сдваивание на Шведе. Но этот момент стал тем самым исключением из правил. И в этой встрече, и в некоторых других мы видели иную картину. Партнеры Алексея по команде либо мазали открытые трехочковые, либо же «боялись» их бросать, «убивая» время на владение. И после этого уже сам россиянин вынужден был совершать тяжелые броски.
Много претензий вызывает бросковая эффективность легионеров подмосковной команды. В матче с «Нижним Новгородом» они, к примеру, реализовали лишь 3 из 18 трехочковых (16,7%). И это не стало для них антирекордом (в недавней игре с «Зенитом» иностранцы химчан попали с дуги и вовсе лишь 1 бросок из 12). Пожалуй, именно низкий процент реализации дальних бросков хозяевами и позволил их сопернику на протяжении всей встречи держаться в игре.
Такая ситуация не может не вызывать тревоги. Промахи с дуги превращаются для легионеров «Химок» в настоящую традицию. А ведь трехочковые являются одним из ключевых факторов игры подмосковной команды. В Лиге ВТБ они, например, лидируют по количеству атак с периметра (27,9 в среднем за матч). Правда, по проценту реализации (35,4%) желто-синие сейчас находятся лишь на 8 месте. Причем наблюдается устойчивая тенденция к его снижению. И одним только уровнем соперников этого нельзя объяснить.
Игра химчан и в Евролиге, и в Лиге ВТБ пока не может порадовать стабильностью. Тому есть много причин. Здесь можно говорить и о травмах, и о напряженном календаре. Но свой «вклад» в это вносят и перепады в игре легионеров команды. На них делают немалую ставку, но они не всегда полностью оправдывают ожидания. Вот и приходится в последнее время в роли «джокеров» выступать россиянам. В матче с «Миланом» в Евролиге «выстрелил» Андрей Зубков (15 очков). Во встрече с «Нижним Новгородом» удачно попал в игру Егор Вяльцев (11 очков (6 — в овертайме) и 3 передачи).
Но все же такая ситуация не может приносить успех постоянно. Тренерскому штабу химчан нужно как-то решать возникшие проблемы. Им придется либо смещать акценты в нападении с Алексея Шведа и давать больше маневра для других лидеров команды, либо же повышать бросковую эффективность легионеров. В противном же случае подмосковной команде трудно будет решить поставленные задачи не только в Евролиге, но и в Лиге ВТБ.
БК Химки – Нижний Новгород 90:87 OT (22:13, 19:29, 17:16, 19:19, 13:10)
БК Химки
Швед (34 + 5 потерь), Томас (15 + 8 подборов), Андерсон (14 + 8 подборов),Гилл (7 + 8 подборов), Дженкинс (3) – старт; Вяльцев (11), Ханикатт (6 + 8 подборов), Зайцев (0), Соколов (0).
Нижний Новгород
Стребков (13 + 8 передач), Комолов (11), Веремеенко (11), Губанов (5), Одум (4 + 7 передач) – старт; Еловац (32 + 11 подборов + 5 потерь), Узинский (10), Панин (1), Колюшкин (0), Захаров (0), Жбанов (0).
Просто несколько цифр.
Бросковая статистика Химок.
708 \ 682 = 1.04
Это среднее по команде.
Химки в Евролиге набрали с игры 708 очков с 682 бросков.
У Шведа на данный момент, после двух очень удачных матчей, с игры 182 \ 191 = 0.95.
У всех остальных, без Шведа - 526 \ 491 = 1.07.
В нашей лиге не проверял, но наверняка похожая ситуация.
И это странно, ведь команда целенаправленно готовилась к Евролиге, плотный график не вдруг оказался и травмы должны компенсироваться длиной скамейки. А все самое непростое еще впереди. Если бы случилось поражение от Астаны или НН, то попадание в Ф4 лиги ВТБ уже было бы под вопросом.,
Помните последний тайм-аут Химок? Барцокас что-то рисует, все игроки смотрят на тренера и только Алексей гуляет в стороне, настраивается на последний бросок.
Это была отличная иллюстрация единства команды)))
Из предматчевых трансляций химкинского инстаграм-аккаунта тоже кажется, что скорее команда дружна и общение налажено нормально. Если внутри команды реально происходит что-то плохое, думаю, мы об этом узнаем еще до нового года, когда будет очередной отрезок из 4 матчей за 10 дней.
И не настолько туп, чтоб суть пропускать.
Просто суть как раз в трактовках, и как раз статистики.
Она действительно не врёт, если знаешь, с какой стороны заходить. И не стоит её недооценивать.
А вот визуальные впечатления как раз могут быть обманчивыми.
Но это уже философский вопрос.
И так, как обычно защищаются против самых опасных скореров соперника."
Ну этим многое и сказано...
И так, как обычно защищаются против самых опасных скореров соперника.
Старательно. (Хотя не все и не всегда.)
Я ведь мог бы и полный расклад по играм дать. Там ещё интересней.
Только это не оправдание для выкидывать 1 \ 10 трёшками.
Мы же говорим о том, что называют "шот селлекшн" и вообще об ответственности за результат?
А глобально проблемы возможно в общей организации игры, в куцей ротации и слишком явной ставке на один номер.
Ну и роль Марковича в команде мне не вполне понятна. В Питере мы совсем другого Марковича видели.
Андерсон 66\57=1.16 54\58=0.93 120\115=1.04
Маркович 20\19=1.05 36\30=1.20 56\49 =1.14
Гилл 44\38=1.16 21\9 =2.33 65\47 =1.38
Томас 60\51=1.18 9\15 =0.60 69\66 =1.05
Робинсон 86\83=1.04 0\0 86\83 =1.04
Это уже распасовка по игрокам.
Реализация двушек, трёшек и филд шутинг.
Из всех основных скореров Химчан проблемы с реализацией только как раз у Шведа.
Разве что Андерсону можно попенять за низкий процент трёхочковых.
Так может не в партнёрах всё-таки дело?
Хотя мы ведь статистики и понимаем, что точный ответ может дать только независимый анализ вады.
:-)
А до плотного разбора Химок руки у меня дойдут не скоро Мне бы со сборной закончить до Нового года.
Подробного технико-тактического разбора?
Извини, я этим не стану заниматься, видимо никогда. И вообще глупо драться на чужой территории, с ножом против пулемёта.
Поэтому ты занимаешься вот этой аналитикой, а я буду заниматься своим делом - статистикой.
Поскольку в технико-тактике сведущ не больше любого обычного болельщика со стажем.
А в статистике как раз разбираюсь неплохо.
И мне даже как-то жаль, что Костя Каустик куда-то делся. Очень бы с ним хотелось обсудить пару вопросов.
Голая статистика ничего не показывает, кроме определённых тенденций и закономерностей.
Только всё равно это следует воспринимать серьёзно и пытаться найти объяснение этим тенденциям и закономерностям. Они же не на ровом месте родятся, и не из гнилой соломы, как мыши.
А дальше уже остаётся смотреть игры и искать причины - почему так получается?
И в оборотку.
Если использовать статистику исключительно для подтверждения уже готовой теории, отбрасывая то, что не укладывается в схему - это тоже неправильно.
Потому что, играясь с цифрами, можно подтвердить что угодно.
Это тогда как у историков получается, которые из одного и того же набора фактов и документов выбирают нужные, а остальные объявляют подложными или сомнительными, и на основании этого строят сотни версий одного и того же события.
С иронией отношусь к историкам и обычно остро на них реагирую.
:-)
Я вообще не пытаюсь что-то "подтвердить" или "доказать". Тем более кого-то в чём-то переубеждать, хотя иногда так и подмывает.
Просто считаю и смотрю, что получается.
Часто, особенно если материала мало, получается окрошка, которая годится в основном как раз для манипуляций.
И мне действительно было бы интересно твоё мнение о моих изысканиях, которые ты может видел, а может и нет. Хотя там была только самая верхушка айсберга.
Но это если тебе интересно, и разумеется не публично.
У меня накопилось уже довольно много материала, в частности по сборной.
И это статистика проверенная и достоверная, потому что пришлось исправить огромное количество ошибок в стенограммах матчей и протоколах.
И сосчитал все владения, кстати.
Результаты получаются любопытные, и тенденции тоже.
Еще было бы интересно как-то учесть 5 фолов в среднем за игру, которые на нем хватают соперники (это почти треть всех фолов на игроках Химок). Я не знаю, есть ли какие-то показатели статистики на этот счет, но возможно у вас есть данные по количеству фолов при броске, чтобы отнять бросковые попытки или добавить очки со штрафных в тех ситуациях, когда при фолах мяч выбрасывался только для того, чтобы встать на линию.
Ну и было бы интересно как-то учесть те броски, которые совершались в ситуации получения мяча в последние 5 секунд владения со словами: "Леша, сделай что-нибудь, у нас в этой атаке было 2 возможности для открытого броска, которые ты нам создал, но мы боимся выкинуть мячик по кольцу. Твои Энтони, Чарльз, Малькольм и Тайлер". Так-то я не спорю, что он, особенно поначалу сезона выкидывал ненужные кирпичи через руки и на первых секундах владений. Но кажется, что сейчас их стало гораздо меньше, а броски с сопротивлением в основном появляются как результат не разыгранной по плану комбинации.
Возможно плохих бросков в последнее время стало действительно меньше.
Чисто визуально такое мнение оправдано. И его показатели это косвенно подтверждают.
То-есть филд шутинг в последних матчах пополз вверх. Начиная с ПАО ниже чем 0.84 не опускался, хотя на самом деле и 0.90 - это плохой результат.
Только вот заниматься стистикой игры Химок на уровне анализа владений, да ещё с таким углублением ...
Это работа не для одного человека, а для целой группы экспертов. (И уже не бесплатно.)
В Америке такими вещами занимаются целые организации, которые продают подобную статистику заинтересованным клубам.
И это стоит недёшево.
А я таких возможностей не имею. У меня сотрудников нету.
Вот для сборной кое-что из этого делать буду. Например статистику фолов, и не только пробивных.
И анализ качества бросков - тоже. С сопротивлением, без, после передач или после индивидуальных акций.
Ежу ведь понятно, что атаки после командных взаимодействий, хотя бы качественных заслонов, реализуются намного чаще.
А проблема как обычно в том, что каждая новая степень подробности влечёт за собой увеличение объёма работы в разы.
Нам-то какая с этого польза?
Так-то я уверен, что в некоторых богатых\солидных клубах тоже есть кто-то в тренерском штабе, может даже целые группы экспертов, которые собирают и анализируют статистику своей команды.
Но это же чисто внутренние дела, не имеющие выхода наружу.