ЦСКА проиграл без шансов. О выходе из группы можно забыть
Тоска.
Три недели назад ЦСКА дома разгромно уступил «МЮ», но, кажется, то поражение близко не приняли ни игроки, ни болельщики армейцев – все понимали, что решающие матчи в борьбе за выход в плей-офф впереди. «На мой взгляд, итог группового этапа решается не в пятом туре, а в третьем и четвертом. Поэтому двухматчевое противостояние с «Базелем» будет важным», – сказал Виктор Гончаренко накануне.
Субботняя победа над «Краснодаром» и то, как ЦСКА выбегал в контратаки, настраивали на позитив, но вчера хозяйкой «ВЭБ Арены» была тоска. «После поражений мы всегда сосредоточены на каком-то негативе. Говорить о том, что все плохо, неправильно», – слова Гончаренко уже после игры. Возможно, в целом у армейцев дела идут лучше, чем могли бы с такими кадровыми проблемами, однако в среду ничего хорошего в их игре не было. В том числе – из-за прекрасных взаимодействий игроков «Базеля» при позиционной обороне.
До перерыва команды почти поровну владели мячом (48% на 52% в пользу швейцарцев), но характер у этого владения был разным. ЦСКА редко оказывал давление без мяча на чужой половине поля, поэтому защитники гостей без проблем продвигались к центральной линии или даже за нее, после отдавая передачи вперед. При первой фазе атаки армейцев игроки «Базеля» выдвигались очень высоко и четко разбирали всех. Армейцы постоянно принимали мяч лицом к своим воротам, не имели возможности развернуться и пасовали назад.
О беспомощности армейцев при билд-апе хорошо говорит количество передач назад от центральных защитников – в сумме рекордное для последних матчей.
В прошлом сезоне, когда у ЦСКА не получалось переходить центральный круг через передачи низом, либо, когда Гончаренко хотел минимизировать риск потерь на своей половине (как в апрельском матче с «Ростовом»), армейцы использовали диагонали Игнашевича на Фернандеса. Вчера их почти не было: во-первых, Сергей был самым центральным из трех защитников (слева диагонали на правый край эффективнее), а, во-вторых, русского бразильца грамотно опекал Петретта. До своей замены Игнашевич выполнил всего две длинные передачи на Фернандеса, лишь одна из них была направлена к штрафной «Базеля», но и она оказалась неточной.
Карта передач Игнашевича.
Иногда пространство в правом полуфланге получал Миланов (Головин таких возможностей почти не получал ни справа, ни слева), но в среду болгарин допускал очень много брака (68% точности передач, хуже только Щенников).
Некачественный выход в атаку привел и к первому голу в ворота Акинфеева. Алексей Березуцкий отдал рискованную передачу к центральному кругу, игроки «Базеля» ее легко перехватили, и после серии рикошетов мяч оказался у Джаки. Почему Игнашевич до конца решил пятиться назад (конечно, был риск передачи направо, но все равно удар оттуда был бы менее опасен, чем из середины), а не встречать хавбека швейцарцев – большой вопрос. Судя по послематчевой пресс-конференции, вопрос – и для главного тренера ЦСКА.
«Когда ты не выдвигаешься на игрока, который выбегает, жди либо беды, либо того, что Акинфеев будет выручать», – прокомментировал первый мяч Гончаренко. В среду Акинфеев выручал армейцев так же, как он это делал в Лиссабоне и три недели назад против «МЮ», но этого хватило лишь для сохранения надежды на ничью до 90-й минуты.
Почти все атаки армейцев во втором тайме шли через Натхо. За 45 минут Бибрас отдал 66 передач, однако большинство пасов израильтянина направлялись поперек поля. Вперед в финальную треть израильтянин отдал только 5 передач, 3 из них оказались неточными. Очень нелогичным был и удар полузащитника на 52-й минуте. Впрочем, с ударами беда вчера была у всех игроков ЦСКА – они нанесли всего 2 удара из штрафной (1 был заблокирован) и ни разу не попали в створ ворот. Единственный реальный момент случился после несогласованных действий Вацлика и Сухи, но Фернандес пробил выше перекладины.
В связи с большими проблемами с доставкой мяча через центр, а также традиционного выдвижения в атаку Вернблума, армейцы могли рассчитывать на активную игру флангов и кроссы от Фернандеса и Щенникова. Не получилось, что признал и Гончаренко: «Те игроки, которые у нас поправились, еще не в очень хорошей форме находятся, поэтому того давления, которое нужно было создать, нам не хватило. Не шла фланговая игра, достаточно тяжело работали между линиями».
Удивило даже не то, что кроссы у Щенникова не получались, а минимальное количество подач и прострелов от ЦСКА в целом. За всю игру армейцы сделали 6 кроссов (5 – с игры), 2 из них дошли до адресатов.
Карта кроссов ЦСКА.
Это катастрофически мало для решающего матча в борьбе за место в плей-офф. Очевидно, что Гончаренко в последние полчаса сделал ставку именно на края (для создания ширины был выпущен Кучаев), но с правого фланга в конце игры не последовало ни одной передачи в штрафную, от Щенникова – лишь 3. Точной стала одна.
Вместо попыток навала и ударов из удобных позиций в последние 10 минут ЦСКА пропускал контратаки, после которых Оберлен мог становиться лучшим бомбардиром Лиги чемпионов. «У нас были еще моменты, но в первом из них я слишком задумался, и то, что выглядело проще всего, стало осуществить сложно», – признался форвард. Теперь задуматься придется армейцам.
Проиграв «Базелю», ЦСКА практически потерял шансы на выход в 1/8 финала Лиги чемпионов. Теперь для этого нужно обыгрывать швейцарцев в гостях с разницей в три мяча (либо в два – от 3:1 и больше) и побеждать «Бенфику» дома. Во второе поверить можно, в первое – сложнее.
Да, команда Гончаренко была слишком пассивна, но «Базель» сумел произвести приятное впечатление своей организованностью и четкостью взаимодействий и при достаточно глубокой обороне в концовке, и при прессинге в начале, и при контратаках на протяжении всей игры.
Как бы хорош ни был «Базель», чувство тоски в среду вечером не покидало ни на секунду.
Вчера печаль брала свое начало с «ВЭБ Арены».
Осталась ли вера?
Фото: РИА Новости/Александр Вильф
- Гинер (куча мата) не даёт денег.
- Ганчарэнка (куча мата) белорусский физрук.
- Слуцкий (куча мата) оставил хреновый багаж.
- Зато ИГАРЬ лучший, просто все его косяки, потому что форварды не забивают и вообще иди (куча мата), сам встань в ворота!!!
Именно так и выражаются все болельщики Цски, в т.ч. и на этом сайте, за исключением разве что Грушевского. Остаётся читать блоги СБГ.
Дорский, признайся, этот заголовок у тебя уже 5 год сохранен :)
Касаемо хода игры. Возили? Естественно. 5 минут. Остальные минуты (85) Спартак противнику не уступал, из чего следует предложение - засуньте свои росказни в свое разработанное и смазанное давече сыроварами красно-синее очко!
Уровень мастерства игроков Базеля, не выше аналогичных у ЦСКА. Даже в этом матче.
Но ЦСКА к этому матчу и этому сопернику был не готов, а Базель четко понимал как играть.
Футболисты же ЦСКА очень плохо двигались без мяча, из-за этого Базелю было очень легко прессинговать.
Плюс ЦСКА играет по шаблону почти все матчи. Команда не предлагает ничего нового. Поиск новых игровых идей - это не только и не столько поиск новых исполнителей.
Даже с одной и той же стартовой расстановкой, можно предлагать различные варианты взаимодействия игроков.
Есть ощущение, что тренерский штаб ожидает, что Головин и Витиньо сами все решат... а из стандартных заготовок при своем владении только "пас на Фернандеса" где бы он не находился.
Гончаренко пока разочаровывает, если честно. У Слуцкого в какой-то момент и "глаз замылился" и мотивация пропала. Думал Виктор Гончаренко сможет предложить что-то позитивно новое. Но он пока упорно лепит из ЦСКА очередную Уфу. Класса игроков хватает брать очки в РФПЛ. Хватило пройти АЕК при унылой игре. Да и вообще, команда выдала только один хороший матч - против Янг Бойз дома.
" и Базелю уступают обе" - Янг Бойз опережает Базель на 5 очков в чемпионате и выиграл у Базеля последние 3 игры из 4х, одну игру сыграли 1-1. Янг Бойз два раза прошел очень сильные Шахту и Динамо
"В первом матче с Янг Бойз ЦСКА всю игру отбивался, а на 90-й минуте им просто подарили гол вообще из ничего" - Бойз играли лучше, но имели всего на 1-2 момента больше чем ЦСКА, никакого "всю игру отбивался" не было и близко
"А во втором при в целом равноопасной игре ЦСКА просто лучше распорядился моментами." - это уже ложь за гранью. Весь домашний матч ЦСКА доминировали на много сильнее, чем Янг Бойз доминировал на своем поле. Легко забили два мяча и позволили Бойзам последние 20 мин поиграть в футбол. Но 70 минут на поле была только одна команда - ЦСКА
И напоследок. Для вашего высокодуховного, но не изуродованного интеллектом вопроса, поясняю что я имел ввиду когда писал про матч ЦСКА. Если нет мужества играть, то неважно как эта команда называется, Спартак или ЦСКА. В футбол играют мужчины, которым платят огромные деньги, а значит на поле они должны умирать. И если они этого не делают, то неважно к какому они принадлежат клубу. Все проигрывают, но одни это делают достойно как Ростов выкладываясь пополной, а другие так как это вчера сделал ЦСКА. Надеюсь дошло...
----------
Если честно, не припоминаю ни одной контратаки, после которой ЦСКА мог забить Краснодару. Там как раз основная опасность возникала после длинных передач в позиционке (гол после кросса плюс два момента у Витиньо после забросов Натхо и Игнашевича).
Основной позитив по матчу с Краснодаром - это итоговый счет, но он оказался таким только потому, что хозяева растранжирили кучу моментов.
Базель вчера тоже много прощал, по такой игре в защите 0-2 за счастье.
То что в низком темпе играли понятно. Но опять же такой ногомяч при наличии только восстановившихся Вернблума и Головина, а также нашей далеко не идеальной защиты - до первого обреза. Обрез этот в таких условиях был неминуем.
Ну и укорю вышедших на замену молодых. Запомнился момент, где ушатанный и умотавшийся Головин (который даже в таком виде был одним из лучших полевых у нас, если в такой игре можно выделять лучших), протащил мяч метров на 20 и ни один из этих Чаловых/Кучаевых так себя и не предложил. В итоге последовал пас на левый фланг и потеря.
P.S. За Головина опасаюсь. Его сейчас загнать могут как Дзагу в своё время. Что потом аукается постоянными травмами. Но это опять возврат к трансферам деньгам и прочим общеизвестным проблемам.