Макдэвид провалил ЧМ-2018
Это точно лучший игрок мира?
Когда в марте стало известно, что лучший бомбардир регулярки НХЛ Коннор Макдэвид приедет на чемпионат мира, все тут же поспешили отдать победу «кленовым». Его появление в команде должно было привлечь и других звезд – состав Канады в Дании ждали чумовой.
Но все вышло по-другому. Сборная в Данию приехала по канадским меркам самая обычная и прервала серию из трех финалов подряд, проиграв Швейцарии. Легко валить все на бэкапов, которые по недоразумению оказались в воротах, но тот, кто должен был стать лидером команды, в решающий момент не потащил.
Казалось бы, Коннор стал лучшим бомбардиром команды с двукратным отрывом от второго места (17 очков, Нюджент-Хопкинс – 8). Но Макдэвид набирал свои очки с очень слабыми соперниками или в неравных составах, так и не включившись в момент, когда это реально было нужно.
На ЧМ Макдэвид провел шесть матчей с топовыми командами (три – в плей-офф и три - на групповом этапе со сборными, которые выйдут туда). Вот его успехи:
– В первом матче с США Джефф Блэшилл бросил на звено Макдэвида тройку Дилана Ларкина. В микроматче двух суперскоростных центров победил форвард «Детройта» – он забил дважды и в целом его тройка давала капитану канадцев мало места, хоть он и набрал одно очко;
– В матче с финнами результат был сделан быстро из-за вратарских ошибок в большинстве, после чего хоккеисты Суоми спокойно отзащищались против канадцев, которым сломали игру еще и многочисленные удаления;
– С латышами провалилась вся Канада – за 60 минут забили латышам лишь раз, при этом Кристерс Гудлевскис особо не старался – атака соперника была чудовищно предсказуемой и скучной. Макдэвид забросил шайбу в том матче и принес канадцам победу – но это случилось в овертайме, а хоккей «3 на 3» – это все же немного другой вид спорта;
– В четвертьфинале судьбу матча решили удаления и игра Макдэвида в спецбригаде (0+3), однако, он находился на льду во время двух голов России. И если шайба Анисимова – чистый ляп Кюмпера, то во втором эпизоде наша сборная реально задавила канадцев в их зоне;
- В конце третьего периода полуфинала со Швейцарией возникло ощущение, что Билл Питерс выпускает тройку Макдэвид – Нюджент-Хопкинс – О’Райлли через смену. Но «кленовым» это вообще не помогло – кроме примитивного навала они не показали ничего. Единственное достижение Макдэвида – пас под самонаводящийся бросок Колтона Парайко в ситуации, когда канадцы сняли вратаря;
– Матч за бронзу вышел блеклым для обеих команд, но Коннор должен предъявить к себе претензии за эпизод с первым голом Крайдера – нападающий «Рейнджерс» просто обокрал его.
В итоге, если мы берем игру против классных команд в равных составах (а именно она была фишкой Макдэвида в регулярке – он с большим отрывом первый в НХЛ по очкам 5 на 5), то здесь обладатель «Арт Росс» не показал ничего. Скидки на молодость в его ситуации уже неактуальны – два года назад на московском ЧМ именно Макдэвид забил решающий гол в финале, а здесь – развлекался с Кореями и Норвегиями. Но на его месте с таким игровым временем это мог сделать и условный Жан-Габриэль Пажо.
Фото: globallookpress.com/Tomi Hänninen/Newspix24, Petter Arvidson/imago/Bildbyran; использовано фото: globallookpress.com/Tomi Hänninen/Newspix24
МакДэвид набирает очки в большинстве? - Прекрасно. Не учитываем.
Хорошо проявляет три на три? - Другой вид спорта, вон из аналитики.
Против Латвии ничего не показал? - В список топ-сборных их, срочно!
Лучший игрок мира на данный момент, ИМХО, без вариантов Кросби.
Победный гол в матче с Латвией? Херня, это же 3 на 3.
Три голевых передачи в четвертьфинале, в том числе и победная? Херня, ведь на пару минут во втором периоде его заперли в зоне.
Вел за собой команду в полуфинале? Херня, это был примитивный навал. И пофиг, что при этом навале он голевой пас сделал.
---------------
И вот такая подмена понятий позволяет лучшего бомбардира и лидера команды назвать днищем, провалившим турнир.
Ох уж эта школоаналитика...
Открываем предыдущую статью автора:
>в Данию приехала серьезная молодая банда во главе с лучшим игроком мира Макдэвидом
А вот собственно и ответ.
Вообщем, жаль, что автор пытается подстроить своё мнение под мнения местных ватных ботов, передёргивая и искажая факты.
Минус.
И да, если Макдэвид может в НХЛ, но не могет на ЧМ, то это вопрос не только к Макдэвиду, но и к тренеру (вечная проблема тех же Ови и Малкина).
То, что Россия пропустила 3 в большинстве от Канады - проблема в первую очередь России: до того 1/4 канадцы не забивали в большинстве 17 раз подряд, Швейцарии и США тоже не забили с 3 попыток ни разу.
Если бы Дания выиграла у Латвии - в эту выборку попала бы она.
Это ведь просто, не так ли?
а по теме, от Макдэвида конечно ждали большего, как и от всей сборной Канады. это же был не 16 состав, мы же не кожевниковы, правда? мы же не бухаем 25 часов в сутки? забудьте про Кросби, про Маршанда, это всё уже игроки "за 30", уходящая натура, ещё год-два и погоду в сборной, да и в Лиге, будут делать не они. вы бы ещё удивились, что нет Доуна, Пронгера и Дрэйпера, а то и вовсе, Лефлера с Кларком. то что приехало, это ближайшее будущее сборной Канады, практически настоящее уже.
Даже в баскетболе уже трипл-даблы Джеймса с 40+ очков не всегда выигрывают отдельные матчи, не говоря о титулах. А вы тут про хоккей...