Обмен Кайри Ирвинга взорвал «Даллас» изнутри
Сделка обречена на провал.
Непросто осознавать, но, имея в своем составе потенциально лучший атакующий дуэт лиги, «Даллас» идет с отрицательным балансом побед и поражений и занимает только 11-ю строчку на Западе. И, похоже, рискует пролететь даже мимо плей-ин.
Последние три сезона «Мэвс» ни разу не опускались так низко в турнирной таблице и стабильно держались в шестерке лучших, методично укрепляясь и постепенно улучшая результаты в плей-офф: в прошлом сезоне команда дошла аж до финала конференции, завалив в полуфинале всерьез претендовавший на чемпионство «Финикс».
Казалось, до следующего рывка осталось совсем немного: неидеальная гелиоцентрическая модель вокруг Дончича наконец заработала. Менеджменту следует подобрать более качественную формулу из ролевиков или вторую звезду, а самому Луке немного поработать над выносливостью. И успех придет.
Но Дончич так и не привел себя в форму, а в межсезонье ушел Брансон – единственный, кто мог качественно подменять словенца. И пространство для укрепления сузилось: «Далласу» теперь требовалась не просто вторая звезда, но и игрок под конкретную роль.
Решение пришло максимально неожиданно: «Мэвс» выменяли Кайри Ирвинга и Маркиффа Морриса из «Бруклина», отправив взамен Динуидди, Финни-Смита и пики.
Сначала это даже показалось гениальной сделкой: несмотря на бардак в голове, Ирвинг должен был идеально вписаться в баскетбол «Далласа» – универсальный, быстрый и беспозиционный.
Но с Кайри в составе «Мэвс» выдали результат 7-11 и провели чудовищный март (5-9), трижды проиграв «Мемфису» и дважды влетев танкующим «Хорнетс». И теперь обмен, наоборот, видится довольно импульсивным решением: Ирвинг не только не сделал команду лучше – он обнажил все самые серьезные ее проблемы.
И что еще печальнее: провал в этом сезоне означает провал всей сделки, ведь вокруг Кайри не получится построить что-то серьезное в будущем.
Исключительно по баскетбольным причинам.
Как должен был играть «Даллас» с Кайри
Основная цель, с которой «Мэвс» пошли на обмен – разгрузка Дончича. Лука все еще далек от оптимальной формы и его не хватает на концовки: он занимает первое место в лиге по времени владения, удерживая мяч примерно половину от общего игрового времени «Далласа».
Ирвинг во всех своих командах почти всегда был первой опцией на мяче и шикарно справлялся, оттого выглядит в этой роли куда более самодостаточно, чем Брансон и Динуидди.
Кроме того, это апгрейд и целом ряде других вещей: в разгоне быстрого нападения, в создании моментов и даже в игре без мяча. Пусть Кайри и не бросает с ведения как Дончич, но он попадает открытые с передач и легко обостряет под кольцо, что позволяет еще больше растягивать оборону противника и активнее двигать мяч по периметру благодаря скорости принятия решений.
И это хорошо заметно.
Прекрасный показатель – количество открытых попыток, которое генерирует нападение «Далласа» после перехода Кайри: «Мэвс» с большим отрывом лидируют в лиге по количеству дальних бросков из угла – 13,5 попытки в среднем за игру (11,5 было до обмена). Ближайшие преследователи – «Селтикс», едва перешедшие порог в 10 таких бросков за игру. При этом с реализацией тоже все неплохо: с приходом Ирвинга она выросла до четвертой в лиге. А ведь трехочковый из угла сейчас – второй по эффективности бросок в баскетболе!
По количеству передач в угол «Мэвс» тоже были в лидерах в этом сезоне: Дончич и Динуидди входили в топ-3 лиги по этому показателю. Учитывая, что Кайри лучше Спенсера (да и вообще кого угодно) в завершении под кольцом, теперь защите соперника чаще приходится взвешивать – сосредоточиться на Ирвинге или подстраховать винга на дуге.
Первое время все это как-то так и работало: за первые 12 игр с Ирвингом – пока он и Лука не травмировались – рейтинг нападения «Мэвс» составил 120 очков на 100 владений, поднявшись с восьмого на четвертое место в лиге.
Но при этом было понятно, что помимо улучшения нападения переход Ирвинга повлечет за собой и перестройку в защите – ведь Кайри менее универсален в этом плане, чем тот же Динуидди. Расчет был на более активную ротацию вингов: Кидд резко увеличил минуты молодежи (Грина и Харди) и ролевиков защитного плана (Ниликина и Холидэя). Однако на своей половине «Мэвс» все равно просели: 114,7 по эффективности защитного рейтинга до трейда (22-е место в лиге), 118,8 – после (25-е место в лиге).
Но компенсировало ли улучшение нападения пробелы в защите?
Как «Даллас» играет на самом деле
Если на бумаге все выглядело неплохо, то на практике «Мэвс» совсем поплыли – и, кажется, даже протиснувшись в плей-офф, они легко развалятся в первом же раунде.
Ключевые проблемы вскрылись ближе к марту: из-за нехватки игроков атакующая модель стала еще больше зависеть от Дончича. Ведь у «Далласа» теперь меньше ресурсов для качественной игры в пять человек вне позиций.
Сначала на 4 и 5 матчей вылетели Ирвинг с Дончичем, и «Мэвс» провели очень неровную середину месяца, на шестиматчевом отрезке трижды проиграв обескровленному «Мемфису» и еще один раз таким же нестабильным «Уорриорс». Переворачивать игру было просто было некем.
А затем стало понятно, что даже здоровый Дончич серьезно выдохся к концу сезона: Лука немного сдал в эффективности еще до травмы в матче с «Пеликанс» и явно перестал вывозить физически. Что теперь особенно бросается в глаза – так это его недоработки в защите, ведь именно там Лука постоянно восстанавливает силы.
Просто последите за словенцем в этих двух владениях «Уорриорз»: «Даллас» буквально защищается вчетвером.
На фоне потери «Мэвс» Финни-Смита и Динуидди такие ошибки в обороне чувствуются гораздо сильнее – теперь их сложнее прикрывать. Тем более если на площадке Дончич и Ирвинг одновременно. И тем обиднее, что только одно мартовское поражение было с разницей больше 10 очков – во всех остальных встречах это было дело одной-четырех вот таких вот ошибок.
Чтобы свести количество этих моментов к минимуму, Кидд весь месяц экспериментировал с пятерками, пытаясь решить вопрос игрой ориентированными на защиту составами – и активнее использовал в ротации Холидэя и Ниликину, у которых большие проблемы в нападении (всего 33,6% и 25% из-за дуги).
При этом тренер совершенно задвинул Бертанса, который вообще-то лучший снайпер (39,3% из-за дуги), и, кажется, мог бы еще чаще использовать новичка Джейдена Харди, неплохо показавшего себя в нападении рядом с Ирвингом (137 очков на 100 владений). Активнее можно выпускать и Джоша Грина – его роль изменилась в начале сезона, но обмен на нее практически никак не повлиял.
Имея такие проблемы, «Мэвс» упорно отказываются от игры в два «больших» и никак не могут найти применение Кристиану Вуду: если в начале сезона это был шестой игрок и главный скорер со скамейки, то сейчас у него уже примерно девятое место в ротации. Кидд не уделил Кристиану внимание даже в игре с «Мемфисом» в отсутствие Луки и Кайри: центровой провел всего 15 минут на паркете.
Да, Кристиан – не ключевой игрок команды-претендента, но и «Мэвс» за титул не борются. Тут будто бы требуется решительное действие Кидда: попытаться его встроить или задвинуть окончательно, отдав его минуты ну хотя бы Бертансу.
Ну и имел ли смысл обмен Ирвинга, если даже при идеальном раскладе у команды все еще НЕТ лучшего нападения в лиге (лидируют «Кингс», опережая «Даллас» на целых 4 очка), но при этом такие серьезные проблемы с ротацией и обороной?
Кажется, вопрос риторический.
Ставка на Кайри не сработает и в перспективе
Но самое обидное дальше.
Неочевидное движение с переходом Кайри вполне в стиле Кьюбана: Марк никогда открыто не сливал, по возможности пытаясь оставаться на плаву благодаря грамотным усилениям извне.
Но сколько раз эта философия себя оправдывала?
На поверхности – переход 35-летнего Кидда в 2008-м: тогда «Мэвс» отдали за него молодого Девина Харриса (кого?), попавшего на Матч всех звезд уже в следующем году, трех ролевиков и два драфт-пика первого раунда. Риск оправдался, но не сразу: команде потребовалось 3 года, чтобы наладить игру и обрасти ролевиками прежде, чем пришел результат.
Но с тех пор все подобные попытки выглядели куда менее удачно. В 2014-м «Даллас» дал 45 млн на 3 года Парсонсу и провернул трейд Рондо, в 2015-м и 2016-м чудовищные контракты получили Уэс Мэттьюз и Харрисон Барнс.
На бумаге все это выглядело внушительно, и, казалось, было способно продлить прайм Дирка. Но на деле все закончилось просто ничем: Парсонс развалился и ушел по истечении контракта, Рондо повздорил с руководством и не продлился, Мэттьюз не смог выйти на прежний уровень после разрыва ахилла, а Барнса просто переоценили.
Дальше «Мэвс» переключились на построение команды вокруг Луки, и первым шагом стал обмен Порзингиса. В отличие от предыдущих мувов, здесь к качеству сделки придраться было сложно: «Даллас» ограбил «Нью-Йорк» и, не отдав ничего ценного взамен, стал намного более современной командой. Просто клуб забыл предусмотреть, что не сможет бороться в плей-офф с центровым, который не подходит к кольцу ближе, чем на 3 метра.
И вот теперь обмен Кайри, который явно задумывался как ход ва-банк и заявка на титул. У «Мэвс» явно не было плана Б.
Тараканы в голове Ирвинга, его деструктивные качества, вопрос с переподписанием – проблемы на поверхности.
Но представим, что, Кайри будет вести себя безупречно, поладит с Лукой и переподпишется с «Мэвс», допустим, года на три.
Каким он вернется?
За всеми скандалами вокруг Ирвинга можно было пропустить, что 23-го марта ему исполнилось уже 31. У разыгрывающих с подобным стилем игры, предполагающим частый обыгрыш за счет скорости и резкости, в таком возрасте всего два пути: они либо перестраиваются, превращая в свое главное оружие другие баскетбольные элементы, либо постепенно деградируют.
Айверсон, наиболее близкий пример (по стилю – не по масштабу), начал сдавать после 32, к концу своего второго сезона в «Денвере», после чего быстро закончился из-за травм. Тони Паркер после 31 провел всего два вменяемых сезона. Дерон Уильямс в 32 уже закончил. Падение Уэстбрука мы продолжаем наблюдать в прямом эфире.
Пол, Харден, Карри и, возможно, Лиллард: перестроиться удается совсем немногим. Уверен ли Кьюбан, что, продлив Кайри, он вернет того же игрока, которого получил в обмене?
А если добавить сюда ситуацию с платежкой «Далласа», получится совсем грустно: летом истекают контракты у Вуда и Пауэлла, при этом остаются 17 млн Бертанса, 10 млн Буллока и 11 млн Клебера.
Откуда ждать ощутимого усиления извне – совершенно непонятно; на помощь изнутри рассчитывать не приходится.
«Маверикс» рискнули, но, похоже, загнали в угол сами себя.
Фото: Gettyimages.ru/Tom Pennington, Ron Jenkins / Stringer; REUTERS/Kevin Jairaj, Gary A. Vasquez
Потом смотрю баскетбол: бостон, майами, денвер, милуоки, кливленд, персонально на Дреймонда и вижу большую часть времени кучу открытых бросков, айзо, таранные врывы больших, которые никак невозможно остановить и не могу понять, а где эта пресловутая защита и как она выглядит/работает? Опять же, в современных условиях одни отрезками начинают валить все с ведения или через руки из-за дуги, и комментаторы такие: греат шот! греат мув!, а соперники одну за другой открытые садят в дужку, а потом хоп наоборот.
Я не сомневаюсь, что защита существует, просто я ее не понимаю. Но я не понимаю (грустно-озадаченный смайлик).
просто, наивно было думать, что дообменному Далласу и в этот раз улыбнётся фортуна, как в прошлом плей-офф, к тому-же, напомню, вторым игроком той команды-финалиста был Брансон, безвозмездно покинувший клуб летом
вообщем - ни хрена хорошего Далласу не светило и без Кайри, так что, как говорил Макмёрфи - Я хотя бы пытался
Обменять двух середняков на суперзвезду - это в любом случае мегаудача, шанс за который надо хвататься двумя руками какой бы токсичной и не подходящей под принципы командной игры эта звезда не была. Суперзвезда - это сверхликвидный актив. Хороший тренер конечно бы сумел встроить Кайри к Луке, но это не про нашего Кидда, так что едем дальше. Так вот пара середняков-ролевиков обычно меняется только на другую пару середняков, за редким исключением. А вот суперзвезда уже меняется на что угодно - хочешь выменивай обратно пару тройку-ролевиков (и вылетай вечно в своем первом раунде), хочешь по сэту обменивай на другую суперзвезду, хочешь отпускай свободным агентом ради свободного места в платежке и подписания топового свободного агента, ну а хочешь наигрывай в составе, только тренера смени. Вон сколько перспектив на лето у менеджмента Далласа для построения команды. Как по мне это все лучше чем вечно барахтаться в середняковом болоте первого раунда зато с крепкими ролевиками
//История Уэстрбрука в Лейкерс повторится. Дончич даже с Порзингисом не смог наладить взаимодействие.
Далласу надо было "ролевиков" крепких набирать, а они МакГи на скамейке маринуют.
Это будет великий эпикфейл НБА. Запасся попкорном.//
https://www.sports.ru/basketball/1114877156-dzhejson-kidd-priobretenie-kajri-irvinga-priblizit-dallas-k-zavoevaniy.html?comment_id=1683333%C2%A6news%C2%A61114877156
Во-вторых, как правильно было замечено, полетит-не полетит.
Ну и В-третьих, тех же Карри и Хардена всё склоняли как дыр в защите. А глянь, как потом развернулось - умеют они защищаться, оказывается. Немного работы на тренировках потребовалось, я так понимаю
Собирать чемпионскую команду вокруг двух звёзд у которых вообще нет защиты, не ну это гениально!!!!!!!! + Оба токсики, первый ещё не в ладах со своим телом и умирает уже к концу регулярки постоянно, а второй не в ладах с головой и может вылететь на любой срок в любой момент))
Я прям вижу эту чемпионскую команду которая на своей половине играет 3 vs 5, а на чужой вечно одна недовольная рожа потому что ему мяч не отдаёт другая такая же)))
Суть хорошей защиты в том, что на долгой дистанции, процент реализации у соперника будет ниже, чем с дырявой защитой. За одно владение и даже за целый матч это может оказаться незаметно, но за серию плей-офф, и тем более за целый сезон влияние защиты станет очевидно.