После Малкина и Дацюка у России закончились элитные центры. Их нет ни в КХЛ, ни за океаном
Кузнецов? Хорошая шутка.
1 декабря 2023 года ФХР выложила в телеграм картинку: игрок сборной России вышел на вбрасывание против хоккеиста какой-то другой команды.
Несмотря на праздничный повод – оказывается, 1 декабря всероссийский день хоккея (а 22-го, не путайте, день рождения российского хоккея, принципиально разные даты) – и понятную патриотическую задумку, по сути, эта картинка – иллюстрация слова «обреченность».
Вбрасывание, которое случится в следующий миг, наш хоккеист с этой картинки, скорее всего, проиграет.
Вот мини-расследование: если вы хотя бы с условной интенсивностью следите за КХЛ, без проблем назовете хоккеиста справа. Да, номер 30 призван вас запутать, но борода и форма не оставляют никаких сомнений: это – Эрик О’Делл из московского «Динамо».
«У него и клюшка жесткая, и руки сильные, он на вбрасываниях прям хорош», – говорил про Эрика в 2021-м экс-динамовец Вадим Шипачев.
Цифры это подтверждают: свои первый и второй кахээловские сезоны Эрик заканчивал с процентом на точке выше 60, и по этому показателю был в топе лиги.
В этом сезоне – та же история; по итогам регулярки Эрик – в топ-5 по проценту на точке.
При этом из хоккеистов, потенциально проходящих в сборную России, выше него сейчас только Георгий Иванов.
При этом, чтобы представить Георгия в роли центра сборной России (все это обсуждение происходит в виртуальной плоскости, конечно же), вам нужно допустить, что в сборную возьмут центра, который в 64 играх сезона КХЛ набрал 26 очков.
По мне, звучит маловероятно – хотя Георгию только удачи.
Так что на точку О’Делл с картинки выйдет против кого-то с процентом похуже – например, против Кирилла Семенова или Михаила Воробьева, у которых процент ниже 60 – и с неплохой вероятностью это виртуальное вбрасывание выиграет.
И это виртуальное вбрасывание идеально иллюстрирует ситуацию с российскими центрами в целом.
История вопроса
О проблеме с центральной линией в России говорят второй десяток лет.
«Когда говорят о недостатке центров в нашем хоккее, – объяснял в 2011-м Трактор Бэнг, – то имеют в виду не Дацюка и Малкина, а отсутствие бэкстремов. У нас таких почти нет. Отчасти эту проблему в штабе сборной понимают и сейчас, поэтому и пошли на совершенно необъяснимую на первый взгляд постановку Кайгородова к Морозову и Ковальчуку».
Шел чемпионат мира в Братиславе: на нем не играли центры из НХЛ, и Россия стала четвертой.
Это неплохо отражало нашу ситуацию с центральными нападающими в 2010-х: если нет Малкина и (или) Дацюка, то ждите проблем.
Самая очевидная иллюстрация на эту тему – следующие два чемпионата мира, 2012 и 2013 годов.
В 2012-м Россия уверенно взяла золото, забросив 17 шайб в трех играх плей-офф. Из них лишь в пяти на льду не было Малкина или Дацюка.
В 2013-м «Детройт» и «Питтсбург» подзавязли в плей-офф, Дацюк и Малкин не приехали и Россия получила вот такую линию центров: Терещенко – Попов – Анисимов – Свитов.
Результат – 3:8 в четвертьфинале от США.
Американцы выставили линию Штястны – Стэплтон – Томпсон – Бьюгстэд; ни один из них, кстати, не уронил процент на точке ниже 55%. У Штястны – 76%.
2010-е прошли, к паре Дацюк-Малкин добавился только Кузнецов (который в центре играл только у Брагина в молодежке-2012, а в КХЛ играл на краю и переводу которого в центр у нас удивлялись). Потом Малкин и Дацюк постарели – и за ними по-прежнему никого нет.
Или есть?
Кто у нас в НХЛ?
Вы будете смеяться, но – Малкин. Которому 37, которому с таким трудом дается сезон и которого убрали из первой спецбригады «Питтсбурга».
Кроме него – Евгений Кузнецов. Представьте, какая битва развернулась, если бы нам пришлось всерьез обсуждать состав сборной на условный Кубок мира-2024 и вопрос появления / непоявления там Кузнецова. Кажется, этот вопрос разбивал бы семьи, ссорил бы детей с родителями и братьев между собой.
Потому что с одной стороны – ссылка в АХЛ и переход в «Каролину» с сохранением половины зарплаты.
С другой – а какие варианты?
А вот какие: в НХЛ сейчас четыре российских хоккеиста, которые в действительности играют на позиции центрального нападающего. Не четыре топовых, не «выделяется эта четверка». А их просто четыре.
Четыре наших центральных нападающих выходили на точку вбрасывания больше ста раз за сезон (к примеру, крайний нападающий Кирилл Марченко делал это 72 раза).
Плюс есть Иван Барбашев, про которого мы помним, что он может быть отличным центром 3-4 звена и который уже второй год на этой позиции не играет.
Очевидный пессимизм вызывают цифры на точке, но еще грустнее от числа набранных очков. Игра центрального не сводится только к вбрасываниям, и определенные проблемы в этом разделе были даже у великих (у того же Малкина), но доминирующий центр всегда набирает очки.
В 2024-м лучшим нашим центром по очкам остается Малкин. Все остальные выпадают далеко за топ-100 НХЛ по результативности.
Это все отличные игроки, но среди них нет полноценного созидающего на уровне НХЛ центрфорварда.
Алексей Белов, составляя виртуальную сборную России на Олимпиаду-2026, ориентировался, понятно, на игроков НХЛ и предложил вот такой вариант: Барбашев, Малкин, Воронков и Наместников.
Ни одного первого центра своей команды (Наместникова подняли к Коннору из-за травмы Шайфли).
Один центр, которому в момент старта турнира будет 39 лет.
Лишь один хоккеист, который играет в первой тройке своего клуба – при этом, он там играет не в центре, а на краю.
Ищем хороших центров в КХЛ
Спускаемся на уровень ниже (поднимаемся на уровень выше, как сказал бы Роман Ротенберг).
По идее, нас ждет изобилие и новые имена – где еще должны играть центральные нападающие с русским паспортом, если не тут?
Выбор правда довольно большой, игроков действительно много. Но как среди них найти тех, кто нам нужен – доминирующих, напоминаю, созидающих центральных нападающих? Особенно, если не ориентироваться на имена и бэкграунд (понятно, что топовый центр КХЛ – Вадим Шипачев, но ему уже 35, неужели нет никого моложе?).
Я выдвинул вот такую гипотезу: доминирующих центров нужно искать в таблице бомбардиров. Об этом говорит и опыт НХЛ (в топ-10 бомбардиров – пять центральных нападающих), и опыт КХЛ образца прошлых сезонов.
Вадим Шипачев на пике – железный участник топ-10 по очкам. Ян Коварж в какой-то момент был вторым.
И вот что показывает таблица бомбардиров сезона-2023/24. Результат, который выдал компьютер.
Лучший наш реальный центральный нападающий, который чаще 600 раз за сезон вставал на точку – только девятнадцатый. В первой тридцатке их всего двое.
Тот же Шипачев уже за пределами топ-30 (возможно, тут сказался стиль его команды, впрочем).
Центральные нападающие с интересным процентом на точке – Воробьев и Семенов – идут в пятом десятке. Морозов и Шалунов, чьи имена на слуху – в шестом (Иван, правда, из-за травм).
Есть интересный кейс с Аймурзиным, которому в этом году всего 22, но он такой один. Оставшиеся участники этой десятки – известные нам игроки, каждый из которых уже даже ездил в Северную Америку и вернулся, потому что там не очень пошло.
Мы знаем этих игроков и кого-то даже уже видели в сборной; это отличные хоккеисты, но сейчас они не разрывают и в КХЛ.
***
Идет 2024 год. Нарратив «у нас нет никого, кроме Малкина и Дацюка» сменился историей «кроме Кузнецова элитных центров у нас просто нет, да и сам Кузнецов не в лучшей форме».
Внутри КХЛ и для уровня КХЛ выбор есть, и при внятном тренерском подходе можно собрать бодрую центральную линию – бодрую по меркам КХЛ и соревнований этого уровня.
Но если мы берем уровнем выше – вопросы и проблемы очевидны. И довольно блеклый хоккей на Олимпиаде-2022 не выглядит такой случайностью: конструировать творческий хоккей на уровне сборных России сейчас очень сложно. Эту задачу можно ставить, но непонятно, кого под нее выпускать на лед.
И да – после Кузнецова, который родился в 1992 году, доминирующих центров 1-2 звена уровня, хотя бы намекающего на НХЛ, у нас нет. Возможно, поколение 2000-х исправит этот тренд, но пока и там не видно каких-то ярких вспышек.
И речь на самом деле не о сборной России – речь о том, как у нас готовят игроков. Мы постоянно читаем в новостях: система подготовки работает, Россия будет готова вернуться на чемпионат мира. А о проблеме с центрами даже никто не говорит, хотя она очевидна.
Посмотрите: у России нет игрока с 600 вбрасываниями в топ-15 бомбардиров КХЛ. У США такой игрок есть в топ-10 – Саша Хмелевски. У Канады таких хоккеиста в топ-10 два – Уил и Спунер.
Мы точно будем готовы? И если да, то к чему?
Телеграм-канал Петухова, ютуб-канал Петухова
Фото: East News/Fred Greenslade/The Canadian Press via AP, AP Photo/Gene J. Puskar, AP Photo/Karl B DeBlaker; РИА Новости/Максим Богодвид, Владимир Федоренко, Григорий Сысоев, Алексей Куденко
И если бы проблема наших центров была только в том, что они нулевые на точке, мы бы были в шоколаде. Но проблема, настоящая проблема, - в том, что они не компенсируют свои слабые навыки вбрасываний остальными аспектами игры, а, пожалуй, они там даже еще хуже. Так что всё гораздо глубже и беспросветнее, чем кажется. А причина в том, что нет нормальной системы подготовки центров в детско-юношеских школах, все сопляки хотят забивать, но никто не хочет таскать рояль, а родители, которые платят деньги, еще и указывают тренерам на какой позиции должно их дитятко играть. И даже когда в более позднем возрасте кого-то из них начинают натаскивать на эту позицию, все это происходит из-под палки, игроки толком сами не понимают свою роль, а просто следуют указаниям. Из этого бардака, из этого отношения к хоккею не как к серьезному делу, а как к средству для понтов, из отсутствующей системы подготовки и набору центров по остаточному принципу мы никогда никаких квалифицированных игроков на эту позицию не дождемся.
Нужно натаскивать с малых лет в этом компоненте.
А так — поставим барбосов в центр, а забивать будут края (как обычно). Российская модель.
Однако есть перспективные центры:
1. Морозов, в Спартаке заиграл очень прилично, потенциал у него высокий
2. Хуснутдинов, высоко котируется среди игроков до 23 лет
3. Данила Юров, тоже высоко котируется
4. Михаил Мальцев, уже не проспект, но к нему стоит присмотреться, на вбрасываниях всегда хорош, 2 года есть чтобы перезагрузиться и выйти на свой потенциал
Есть еще Костин.
Формально они могут играть центров, но видимо не часто на точку встают. И в целом играют мало — в основном чекингом занимаются, а не креативом.
Из интересных фактов:
1. Ни у одного нашего нападающего нет более 50% (у кого более 100 попыток)
2. Центры , которые выходили на точку больше, чем Малкин есть у Канады, США, Швеции, Финляндии,Чехии, Швейцарии, Германии, Латвии, Дании + Росси из Австрии ( но у него примерно как у Малкина)
3. У Канады 39 центров выходили на точку, больше, чем Малкин, у США - 21, у Шведов - 8
4. у кого тоже проблемы с центрами: Белорусия, Словакия
https://www.nhl.com/stats/skaters?report=faceoffpercentages&reportType=season&seasonFrom=20232024&seasonTo=20232024&gameType=2&filter=gamesPlayed,gte,1&sort=totalFaceoffs&page=0&pageSize=50
Изначально, в архаичном хоккее, центр - это ось обороны. По сути, это был третий защитник с игрой на вбрасываниях и подключением из глубины. Особенно в европейском хоккее. Тогда действовало правило красной линии, и вне игры считалось не неправильный заход на синюю линию соперника, а центр поля. Соответственно это сковывало скорость атак, больше оправдывалась горизонтальная игра в пас,и центр по сути был вынужден заниматься больше обороной. В НХЛ из-за более узкой коробки центр больше ходил вперёд, потому что были другие отскоки от бортов.
Для того, что бы ставить игру современных центров, нужен игрок, который сам играл на этой позиции в современных условиях. Из действующих тренеров КХЛ - это только Фёдоров.
Курдин, который готовил например в свое время Кучерова и Гусева - крайних нападающих, подготовил их потому, что игра крайних особо не изменилась. Они что тогда, что сейчас, должны идти вперед и больше работать у бортов в зоне атаки. А вот Хуснутдинов, несмотря на свои хорошие данные, воспитан по сути как третий защитник.Тоже школа Курдина.
То есть в иделе надо ждать, что бы ребята уровня Кузнецова, Дацюка, Малкина начали бы тренировать в детских школах. Тогда и будет результат. Всё идет с детства.
Если разобраться, Кузнецов, Малкин и Дацюк в первую очередь хорошо работают в обороне. Атакующие их навыки - просто талант.
Иногда, конечно, выходит на вбрасывания, но там их не более 100 в общем итоге
P.S у топовых центров в НХЛ сейчас более 1000 выходов на точку
Когда ни у одного из наших нет больше 700, об этом в статье тоже можно было упомянуть
У Эриксона Эка около 1500, когда как у Малкина около 600
Интересно, почему во многих командах НХЛ половина нападающих - ЦН ?
Откуда столько ?
Как растят ?
При всем уважении к Тренину и даже Воронкову и Барбашеву это не те центры с которыми выигрвабт Олимпиаду,это скорее универсальные затычки которые могут потолкатся.Говоря проще это не фигуры уровня Дацюка, Кросби,Бекса, Баркова и так далее
Не проходят в первые центры.
И то что у нас нет элитных центров - это приговор. Никакую Олимпиаду в полных составах без элитных как минимум 3 центров не выиграть. Нет, конечно случаются чудеса, но очень вряд ли.