Иля

А кто мне может объяснить такой момент - каким образом ЦСКА вчера использовал 4 слота замен в основное игровое время? Я был уверен, что 4-й слот разрешается использовать только в дополнительное...

Александр, не могу не поделиться блестящей работой ваших коллег с главного спортивного канала страны - t.me/c/1337139809/2113
Приглашённый эксперт используя матерное "междометие" комментирует состав команды, а потом называет игрока "чёрным пареньком", ведущий ничего не говорит.
При этом за несколько минут до этого эти люди осуждали шутку игрока Рубина про "денюжки на карту"
Это развлекалово? Комитет по этике не хочет у Черданцева/Корнеева аккред отобрать?

Ну журналист известий это видео выкладывал как "горячий пирожок", зная, что кликов будет много и за это можно премию получить... Он же не думал о том, что Юрана накажут и как накажут. Теперь ни у него ни у вас такого видео не будет вот и всё.
А по поводу журналистского желания получать ответы на свои вопросы, так лично у меня реакция очень часто совпадает с Валерием Карпиным... Ну вот например вопросы с пресс-конференции Галактионова:
"У «Локомотива» всего одна победа в этому году — над «Ахматом». За что сейчас борется команда?"
"В СМИ раздували вопрос с контрактом Дзюбы. Сегодня в конце матча он вышел на поле. Это ответ всем хейтерам?"
"Устроила ли вас эта ничья?"
Мне, как болельщику Локомотива, совершенно неинтересны ответы на подобные вопросы. Потому что все взрослые люди понимают, что тренер Локомотива не может сказать, что он находясь в 1 очке от третьего места борется за 5-ку. Потому что вопрос про Дзюбу глупейший: что мешало журналиста спросить почему предпочли Дзюбу, а не Сарвели? о каких хейтерах (и чьих хейтерах) спрашивает этот журналист?
Почему журналисты спрашивают "Чего не хватило для победы?", но не могут подкачать свои знания в тактике, чтобы задать конкретный вопрос по схеме, по которой играет команда? Зато могут потом анализировать эту схему в статье СЭ/СС/Спортс и т.д.