Как новые стадионы влияют на «душу» и будущее команд АПЛ
Матч закончился примерно 90 минут назад, однако наверху, в баре Goal Line ( Линия ворот) на стадионе «Тоттенхэм Хотспур», сотни болельщиков по-прежнему пьют, общаются и, что особенно важно, продолжают тратить деньги. В этом разница между тишиной пустого футбольного поля и шумом процветающего бизнеса, которым может быть футбольный стадион.
Отчасти именно по этому «Тоттенхэм» зарабатывает так много денег в дни матчей — в среднем 4,8 млн фунтов стерлингов (5,9 млн долларов) за игровой день — и отчасти поэтому потоки доходов «Тоттенхэма» превратились в реки.
Именно поэтому другие клубы в эпоху ужесточения финансового регулирования и ограничений присматриваются к примеру шпор и рассматривают возможность переезда на новый стадион или реконструкции своего действующего стадиона. В число этих клубов входят в том числе «Манчестер Юнайтед» и «Ньюкасл».
«Тоттенхэм Хотспур Стэйдиум» сейчас во многом является образцовым стадионом. Он масштабный, современный и меняющий представление многих о футбольных стадионах как таковых. В некотором роде это новаторская арена.
Но как расти и развивать свои стадионы другим командам и с какими рисками это может быть сопряжено ? Это сложные вопросы, затрагивающие логистику, финансы и , возможно в первую очередь, отношения с болельщиками. Захотят ли фанаты получить «прекрасное новое завтра» на новом стадионе. Противостояние традиций и глобальных планов клуба - это серьезная вещь.
The Atletic прошел экскурсию по четырем клубам АПЛ, которые уже переехали на новый стадион или подумывают о переезде или планируют серьезную реконструкцию своего действующего поля - «Арсенал», «Тоттенхэм», «Манчестер Юнайтед» и «Ньюкасл», - и делится с нами результатами своих наблюдений.
На «Эмирейтс» дважды в месяц привозят ястреба, чтобы он распугивал голубей, а пара гетр Тьерри Анри хранится под землей в так называемой «капсуле времени», а на стадионе «Тоттенхэм Хотспур» самая длинная барная стойка в Европе и огромные помещения, как на стадионах лиги NFL по американскому футболу. На «Олд Траффорд» можно купить самую дешевую пинту пива в АПЛ - 3.4 фунта. Старый туннель для выхода игроков, находящийся за тем место на котором сейчас во время матчей в «Театре мечты» стоят тренеры - последний фрагмент оригинального стадиона, построенного в 1910 году. Стены метровой толщины не смогли разрушить даже немецкие бомбы во время Второй мировой войны. С верхних рядов трибуны Милберн Стэнд стадиона «Сент-Джеймс Парк» на котором играет «Ньюкасл» открывается великолепный вид на северо-восток, а на стенах внизу есть напоминание о том как радикально менялся «Ньюкасл» - в 1892 -94 годах «сороки» играли в красно-белой форме.
24-летний Адам, фанат «Ньюкасла» из Мерсисайда, приехавший в Ньюкасл на экскурсию , говорит нам : «Я действительно люблю «Сент-Джеймс Парк», но если прогресс означает, что нам надо расширяться за счет нового стадиона , чтобы увеличивать свой доход, тогда...... я все-таки надеюсь, что до этого не дойдет.
Я склонен думать, что болельщики в основном придерживаются прагматичного подхода. Переезд на новый стадион должен быть захватывающим, но сомнения все равно будут.
«Гудисон Парк» ( стадион «Эвертона») разрушается уже какое-то время и «Эвертону» нужно переезжать. В то же время нет никакой гарантии, что на новом стадионе фаны ирисок будут болеть за команду с такой же страстью. Всегда есть риск потерять атмосферу. На новом стадионе «Вэст Хэма» страстных фанатов стало меньше. Или они просто стали тише. То же самое случилось и с «Арсеналом» после переезда на «Эмирейтс».
Карен Моррис, фанатка МЮ, путешествующая по Ньюкаслу, рассказывает: « Я начала ходить на «Олд Траффорд» в 1980-х вместе с отцом, у нас были абонементы. И сейчас я думаю, что нам ( стадиону) нужно переезжать. «Траффорд» устарел, нам нужен более современный стадион. Но новая арена точно не должна выезжать за пределы Манчестера. Мы должны остаться на своей земле».
География стадиона «Тоттенхэм Хотспур Стэйдиум» является одним из многих аспектов. Очень контрастно выглядит новая арена стоимостью 1 миллиард фунтов на фоне старого муниципального района, в котором она расположена, и на фоне стадиона «Уайт Харт Лейн» - бывшей арены «шпор» - построенного 120 лет назад. Но Мартин Клоук из фонда болельщиков «Тоттенхэма» рад, что новый стадион находится там где он находится.
« Для нас важно, чтобы новый стадион находился на прежнем месте», - говорит Клоук. «Я помню, что клуб хотел, чтобы мы переехали в восточный Лондон. Но одно из самых посещаемых мест на новом стадионе - старый центральный круг с «Уайт Харт Лейн». Это непередаваемое чувство, что «это Тоттенхэм, это наше место» очень важно».
В «Арсенале» были настолько обеспокоены переездом с любимого и родного «Хайбери», что сразу начали процесс «арсенализации» нового стадиона. В музее «Арсенала» на мемориальной доске написано : «Большая часть мистики и гламура международной репутации «Арсенала» произошла от легендарного стадиона «Хайбери». Будучи памятником популярной культуры, он получил название «Стадион» , в то время как большинство других арен носило название «Земли/ Площадки». ( в оригинале Stadium и Grounds. Например старый стадион «Вэст Хэма» назывался «Болейн Граунд» - примечание автора).
«Арсенал» переехал с «Хайбери» в 2006 году, через сеть лет после принятия решения о смене стадиона. Одной из главных причин этого решения было то, что в клубе чувствовали, что уже переросли «Хайбери». В сезонах 1998/99 и 1999/2000 «Арсенал» проводил матчи Лиги Чемпионов на стадионе «Уэмбли», чтобы удовлетворить растущий фанатский спрос на билеты, которые хотели увидеть яркую и сильную команду Арсена Венгера и чтобы соответствовать корпоративным критериям УЕФА.
Переезд на новый стадион так же имел для «Арсенала» экономическое значение: продажа 60 000 билетов на матч, включая тысячи дорогих корпоративных мест, принесла бы пушкарям гораздо больше денег, чем продажа 35 000 билетов с «Хайбери». Спрос на просмотр матчей канониров на стадионе намного превысил предложение, поэтому экономическая логика переезда команды на новый стадион была предельно ясна.
И все же «Хайбери» был для «Арсенала» домом. В течение 17 сезонов перед переездом канониров на новый стадион, команда выиграла четыре чемпионских титула и пять раз финишировала на втором месте. Невозможно оценить роль «Хайбери» в этих достижениях, но этот стадион безусловно был очень важен для команды и болельщиков.
После переезда на «Эмирейтс» пушкари ни разу не выигрывали лигу и всего дважды финишировали вторыми. Если смотреть только на турнирные результаты, можно засомневаться в том, что смена домашней арены была оправдана.
Но количество зрителей на матчах «Арсенала» сильно выросло, поэтому с экономической точки зрения переезд, повторюсь, конечно был оправдан. Оборот пушкарей в в сезоне 2005/06, последнем финансовом году на «Хайбери», составил 137 миллионов фунтов. В сезоне 2006/07, первом на «Эмирейтс», оборот был уже 200 миллионов фунтов. Еще через год - уже 223 миллиона. Шесть недель назад «Арсенал» опубликовал данные за финансовый год, закончившийся в мае 2023. «Годовой доход от футбола» ( «football revenue for the year») составил 464 миллиона фунтов. По мере приближения к своему 20-летию в 2026 году, «Эмирейтс» представляет примерно такой же интерес для МЮ и «Ньюкасла», как и «Тоттенхэм Хотспур Стэйдиум». Пример функциональности, дизайна, а также заметно улучшившихся финансовых показателей. Но при этом , как ни парадоксально, «Эмирейтс» и сам уже не в авангарде среди спортивных арен.
Найджел Филлипс из фонда болельщиков «Арсенала» (Arsenal Supporters’ Trust (AST) объясняет, что клуб переехал на новый стадион в 2006 году, но разрешение на строительство нового стадиона получил еще в 1999-м, а проект новой арены был разработан еще в середине 90-х. То есть по факту проекту «Эмирейтс» уже почти 30 лет и он уже сильно устарел по сравнению с например «Тоттенхэм Хотспур Стэйдиум».
«Главной проблемой в переезде «Арсенала» на новый стадион стала стоимость проект в 450 миллионов фунтов. 260 были взяты в кредит на долгий срок, но остальные 190 поступили от коммерческих доходов команды. По сути, это было заимствование из БУДУЩИХ доходов, а это значило, что когда эти деньги поступали команде, клуб не мог тратить их на новых игроков, потому что средства шли на строительство стадиона. Это то, что долгое время связывало руки Венгеру и уменьшало конкурентоспособность клуба», - говорит Филлипс.
«Арсенал» стабильно сезон за сезоном выходил в Лигу Чемпионов и получал за это деньги, но например в 2010-11-х годах, через 5 лет после переезда, Венгер жаловался на свои финансовые возможности : «Мы не можем позволить себе купить игрока за 50 млн фунтов, это факт».
По мере роста конкурентоспособности команды росли и чувства болельщиков к новому стадиону. Как говорит Филлипс: «Отношения фанатов с новой ареной целиком и полностью зависят от выступлений команды на этом поле». Об этом же говорит и Мартин Клоук из фонда болельщиков «Тоттенхэма». Новому стадиону нужны яркие эпизоды и моменты триумфа, чтобы укрепить связь с болельщиками. Для шпор таким эпизодом стал гол Сона в матче с «Кристал Пэлас» в апреле 2019, когда кореец забил первый гол «Тоттенхэма» в новом доме. Победа со счетом 1-0 над «Ман Сити» в Лиге Чемпионов неделю спустя ( забил тоже Сон ) стала еще одним поводом для эйфории и укрепления связи между фанатами и новой ареной.
«Мы играли с «Эвертоном» перед финалом ЛЧ , и на стадионе была грандиозная вечеринка», - вспоминает Клоук. «Люди были так счастливы. Очень многие приходили на стадион задолго до матча и встречались там со своими друзьями. Они проводили много времени на стадионе и тратили там свои деньги.
Обзор на новом стадионе отличный, видно все что происходит на поле. Эта арена похожа на настоящий, правильный футбольный стадион. Масштаб тоже фантастический.
Правда довольно быстро мы вступили в эпоху Жозе Моуриньо и Антонио Конте, когда футбол команды был одним из худших на нашей памяти. Сложилось мнение, что стадион был всего лишь машиной для зарабатывания денег. Атмосфера тогда была паршивой, совсем не такой как на старом стадионе».
Микель Артета уже некоторое время комментирует улучшение атмосферы в команде и на стадионе, что конечно связано с улучшением результатов команды.
«У меня недавно был человек, которого я давно не видел», - сказал Артета в прошлом сезоне. «Это был первый раз за два года, когда я видел его на стадионе. Он сказал мне, что это лучшее что он видел с тех пор как был на «Хайбери».
Конечно нам не стоит забывать, что болельщики других команд называли старую арену «Арсенала» «библиотекой», хотят тут конечно могло сыграть свою роль то, что эти слова рифмуются ( произношение слов «Library» и «Highbury» действительно рифмуется).
Стадионы «Эмирейтс» и «Тоттенхэм Хотспур» являются одними из самых крупных работодателей на севере Лондона. На стадионе шпор проводят концерты, матчи главной национальной футбольной лиги США - NFL (я тоже не знал, реально проводят ). Под под полем стадиона есть трек для картинга, а еще арена будут принимать матчи Евро-2028. Для обеспечения и обслуживания всего этого нужна рабочие.
Но Клоук также отмечает рост цен на билеты. На матче с «Лутоном» некоторые фаны шпор демонстративно отворачивались от поля в знак протеста против повышения цен. Председатель правления «Тоттенхэма» Дэниэл Леви зарабатывает 6.5 миллионов фунтов стерлингов в год.
Цены на билеты и их доступность уже являются проблемой для владельцев сезонных абонементов на домашние матчи «Ньюкасла». Всего пять лет назад матч Кубка Лиги против «Лестера» на «Сент-Джеймс Парк» посетили 23 000 человек. Но это было после многих лет мучений, в которые клубом владел Майк Эшли.
Сегодня, когда командой владеют саудиты, для сорок остро встал вопрос как можно разместить 60 000 и более зрителей. Архитектура «Сент-Джеймс Парк» практически не оставляет пространства для расширения, поэтому вполне возможно «Ньюкаслу» придется переехать на новую арену, чтобы продолжать расти и больше зарабатывать.
На прошлой неделе фонд болельщиков «Ньюкасла» завершил опрос, в ходе которого 73% респондентов ответили, что предпочитают остаться на «Сент-Джеймс Парк» и только 19% сказали, что хотят переехать.
Пол Картер из фонда болельщиков не удивлен : «У нас город с одним клубом, и я думаю, и я думаю, что традиции и любовь к тому, чтобы иметь стадион в центре города огромны для наших фанатов. Это и есть наследие. Плюс переезд в принципе сложен: у нас маленький город, тут не так много места».
Наследие продается, это очевидно по внешнему интересу к английскому футболу. «Ньюкасл» хочет быть глобальным брендом, но у клуба не будет очень большой выгоды от базирования в Лондоне. Полчаса в клубном магазине «Тоттенхэма» демонстрируют нам огромное количество корейских болельщиков, которые тратят там очень много денег. В клубе который тренирует Постекоглу также есть небольшой так называемый «австралийский» участок земли , на котором вместо знаменитого петуха с логотипа клуба изображен кенгуру.
«Ньюкасл» присоединится к «Тоттенхэму» в поездке в Австралию после окончания сезона, чтобы экспортировать свой бренд и в эту страну, но инфраструктура северо-английских провинций является препятствие для глобализации: например из аэропорта Ньюкасла не летают прямые рейсы в США.
Инфраструктура и расходы очень беспокоят сэра Джима Рэтклиффа с момента его прописки на «Олд Траффорд». Первая цель «Манчестер Юнайтед « - поиск финансирования для реконструкции действующего стадиона или для постройки новой арены, следующие шаги - проектирование и подача заявки на строительство/ реконструкцию. За окном может быть уже 2028-й, 29-й или даже 2030-й год, когда «лопата наконец окажется в земле».
За 20 лет , прошедших с тех пор как «Арсенал» начал демонтаж помещений на Эшбертон Гроув, произошел значительный рост цен на строительные материалы. Согласно данным Информационной службы по затратам на строительство (Building Costs Information Service - BCIS), один кубометр товарного бетона в 2004 году стоил в среднем 63 фунта стерлингов. К 2014 году стоимость была уже 98 фунтов стерлингов, а сегодня - 136 фунтов стерлингов. Рост практически на 40 процентов за 10 лет.
Стоимость одной тонны высокопрочных стальных прутьев выросла с 333 фунтов стерлингов в 2004 году до 638 фунтов стерлингов в 2014 году и 1200 фунтов стерлингов в 2024 году — рост на 88 процентов за последние 10 лет. Стоимость одной тонны конструкционной стали выросла с 720 фунтов стерлингов в 2004 году до 1075 фунтов стерлингов в 2014 году и 1706 фунтов стерлингов в 2024 году — на 130 процентов за 20 лет.
Реконструкция «Олд Траффорд» или постройка нового стадиона вероятно будет стоить больше 1 миллиарда фунтов, возможно гораздо больше. «Реал Мадрид» недавно заявил, что будет расплачиваться за реконструкцию стадиона «Сантьяго Бернабеу» до 2053 года. Вполне возможно, что «Юнайтед» будет рассчитываться за улучшение «жилищных условий» до 2060-х годов.
Крис Румфитт из фонда болельщиков «Юнайтед» говорит, что присутствие в команде Джима Рэтклиффа по крайней мере вселяет в фанатов команды веру в то, что вопрос о модернизации стадиона или о постройке нового стадиона действительно будет решаться, потому что если бы это обещали сделать братья Глейзеры, им бы никто не поверил.
Фонд имеет право голоса в целевой группе созданной для принятия важных решений по новому стадиону. Первое заседание состоялось на прошлой неделе. Фонд провел собственный независимый опрос, спрашивая болельщиков о приоритетах, а не о том стоит ли остаться на «ОТ» или переехать в другое место.
«Мы подумали, что лучше всего начать с вопроса «Чего мы хотим от стадиона?», - говорит Румфитт. «Как только вы с этим разберетесь, это, возможно, приведет к решению вопроса на миллион долларов.
Ответ заключается в том, что мнения действительно неоднозначны. Есть большое желание понять все варианты и возможные последствия заранее. У нас 55 000 владельцев сезонных абонементов, и если в какой-то момент во время работы вместимость упадет ниже этого числа, то это, очевидно, проблема.
Тогда, если бы мы построили новый стадион, как бы он выглядел и где бы он находился? Что мы подразумеваем под «по соседству»? Хотели бы мы находиться на той же земле, как и новый стадион «Тоттенхэма», примыкающий к «Уайт Харт Лейн»? Учитывая количество свободной земли вокруг «Олд Траффорд» - это выполнимо».
«Футбольные фанаты - очень консервативные люди. Они боятся потерять те самые традиции. Это аргумент против нового стадиона. Самый большой страх - получить типовой бездушный стадион как со стоковых фото в Гугл.
Тем не менее новые стадионы стали намного лучше. «Арсеналу» не повезло в том, что они что они были первыми кто построил новый стадион. С тех пор было вынесено много уроков о том как проектировать стадионы таким образом, чтобы проект позитивно влиял на атмосферу внутри. У «Тоттенхэма» это точно есть».
Примером того что не работает Румфитт называет Олимпийский Стадион на котором сейчас играет «Вэст Хэма», хотя владельцы клуба конечно могут поспорить, указав на экономическую выгоду от этого переезда и на то, что что они выграли трофей на новом стадионе, с тех пор как переехали на него в 2016 году.
«У молотков, по сути, не футболный стадион», - говорит Румфитт. «Если вы находитесь в задней части гостевой трибуны, вы можете с таким же успехом посмотреть матч по телевизору. Это ужасно.
«Аптон Парк» ( другое название - Болейн Граунд) обладал ужасной ( для гостей) , но блестящей атмосферой. Этот стадион был одним из немногих мест, которые по-настоящему пугали. «Вэст Хэм» так много потерял когда уехал с того стадиона».
А о чем думают футболисты когда речь заходит о стадионах ? На что они обращают внимание ? Какие у игроков приоритеты?
Андрос Таунсенд в тот день играл за «Лутон» на «Тоттенхэм Хотспур Стэйдиум». До этого он успел поиграть за шпор на «Уайт Харт Лейн», за «Ньюкасл» на «Сент-Джеймс Парк» и за «Эвертон» на «Гудисон Парк». 32-летний Таусенд отметил, что новый стадион шпор на пять метров длиннее и на один метр шире старого.
Он говорит, что игроки настолько сосредоточены на матчах, что, если оставить в стороне практические вопросы, их периферийное зрение мало что замечает в самих стадионах, хотя «размер гостевой раздевалки меет значение для игроков», и он смеется, упоминая о важности качества геля для душа.
«Вероятно, здесь было намного больше света, красочности, происходило больше событий», - говорит Таунсенд он о новом стадионе «Тоттенхэма» по сравнению с «Уайт Харт Лейн», - но, в конечном счете, ты думаешь о стольких вещах, связанных с игрой, что на самом деле ты не сосредоточен на более широкой картине».
Некоторые тренеры говорили, что никогда не видели, как толпа фанатов забивает гол, но могут ли болельщики и стадион повлиять на результат?
«О, да, конечно», - говорит Таунсенд. «Старые стадионы, как правило, находятся прямо над полем и создают лучшую атмосферу. Я помню, как это было на «Уайт Харт Лейн», «Селхерст Парк» (стадион «Кристал Пэлас»), теперь «Лутон». Не знаю, психологический ли это фактор или факт.
Атмосфера на «Селхерст Парк», особенно во время поздних вечерних игр, была невероятной. На «Кенилворт Роуд» (стадион «Лутона») тоже невероятная атмосфера.
Как игрок соперника, вероятно,я отмечу атмосферу на «Энфилде». В этом сезоне на этом стадионе к перерыву мы выигрывали со счетом 0-1. Мы пропускаем в начале второго тайма, счет становится 1-1, и внезапно толпа просто ожила, а их игроки подпитывались этим. Неожиданно нам стало очень тяжело играть, и в итоге мы проиграли 4 - 1.
«Сент-Джеймс Парк» я отмечу по тем же причинам. Я ездил туда в составе «Эвертона» несколько лет назад, и там тоже было то , что было на «Энфилде», Атмосфера была настолько напряженной, что мы не могли нормально играть. Их игроки были лучше нас, потому что их очень рьяно поддерживала толпа. Интенсивность и драйв болельщиков, без сомнения, может передаваться игрокам».
У «Лутона» есть свои планы на новый стадион, но уход с «Кенилворт Роуд» может стать эмоциональным потрясением. Звучит нереально романтично, но все же: может ли у футбольного стадиона быть душа?
«На сто процентов, на сто процентов», - отвечает Таунсенд. «Эвертону» нужно покинуть «Гудисон Парк», потому что у них так много финансовых проблем, но с «Гудисон Парк» связано так много историй, так много воспоминаний.
Очевидно, что переезжать на новый стадион тяжело, но в наше время это необходимо сделать. Это доход. Придется ли «Ньюкаслу» продавать игроков из-за финансового фейр-плей? Переезжая на стадион большего размера, вы подписываете больше игроков. Вы смотрите на это с точки зрения бизнеса или романтики?
Мой вопрос к вам таков: если бы «Тоттенхэм» по-прежнему был на «Уайт Харт Лейн», были бы они в «Большой шестерке»? Были бы они в четверке лучших? Вероятно, нет.
Да, все хотели бы остаться на «Уайт Харт Лейн», но когда вы видите финансовые отчеты сейчас, то понимаете, что есть один клуб, который никогда не рассматривался с точки зрения FFP или правил прибыли и устойчивого развития — «Тоттенхэм». Да, они многое потеряли, но это большой клуб, потому что он приносит большие доходы и способен тратить большие суммы»
Как действующий игрок, поигравший на старых полях, что бы Таунсенд посоветовал тем, кто сейчас проектирует новые стадионы?
«Нужно стараться, чтобы болельщики были рядом, как можно ближе. Посмотрите на «Вест Хэм» и беговую дорожку вокруг поля. Это, вероятно, портит атмосферу. Если вы сможете создать что-то новое и современное и при этом враждебное для приезжающих команд - это будет беспроигрышный вариант».
для новых стадионов должны соблюдаться, старым делают "скидку"
например для ЧМ-2018 минимальное расстояние за воротами должно было быть 10 метров, на центре 8.5, для европейских клубных турниров 7.5 за воротами и 6 по центру
стадионы ЧМ соблюдали это требование, а Краснодар построил поближе, по европейским требованиям, а Манчестер Юнайтед какое-то время вынужден был на Стретфорд Энд закрывать первые пару рядов и делать их недоступным для посещения на международных матчах, сейчас насколько понимаю это достаточно глупое (в свете того что стадионы были построены за сотню лет до введения правила) требование ослабили
расстояние между бровкой и щитами должно быть плоским, покрытым травой или качественной искусственной и не менее трех метров, это причина по которой Евро-2028 в Манчестере будет играться на Этихаде
с тем же Евро-28 и с тем же Ливерпулем то же самое плюс на Энфилде еще и поле короче, 101 метр
https://www.rte.ie/documents/news/2020requirerments.pdf - вот ссылка на ПДФ с требованиями к Евро-2020, на сайте УЕФА не сохранилось так что какой линк есть такой даю
страница 29 секции 07 (91-я страница всего документа), Pitch requirements, там с цифрами и схемой
https://s-cdn.sportbox.ru/images/styles/upload/fp_fotos/d7/68/25311aaaecfba22e555355b74e0f3eeb5c97c9954f92e625302912.jpg
Проблемы с оформлением очень большие есть) Мне самому не нравится как это выглядит визуально, но пока не понимаю как исправить. Буду рад выслушать любой совет по теме.
Совет про выделение смысловых блоков подзаголовками помню, но у Атлетика такая хаотичная структура составления статей (на мой взгляд), что подзаголовками выделить у меня не получается, пытаюсь выделять пробелами)
о какой тут можно говорить "душе" когда всё это существует только для добыче бабла ????!!!!!!!!
-...
Есть проблемы с оформлением/редактором? Если что, спрашивайте.
Тут поправил и лайк за качественную адаптацию!