Футбол Конференция
Lex Sportiva
Конференция Михаила Прокопца о спортивном праве
Цель данной конференции – стать площадкой для дискуссии о спортивном праве. Здесь вы можете задавать вопросы по спортивным регламентам, законодательству РФ, касающемуся спортсменов, тренеров, спортивных агентов и спортивных клубов, спонсорства, дисциплинарной ответственности, налогообложения в спорте и многого другого.
Предлагаю не ограничиваться обсуждением исключительно футбольных проблем – юридические вопросы существуют во всех видах спорта.
Добрый день. Конечно предоставление любой информации абсолютно добровольное дело. УЕФА не может заставить Зенит это сделать. Однако прохождение процедуры лицензирования – один из критериев допуска к соревнованиям, организуемым УЕФА. В случае отказа предоставлять информацию Зенит просто не пройдет лицензирование и, следовательно, не будет допущен к Лиге чемпионов и лиге Европы. Так что предоставление информации по сути добровольно принудительное.
Здравствуйте.
Платини по-моему как то сказал, что в случае создания объединенного чемпионата СНГ по футболу, никакие путевки в еврокубки не суммируются. Вот чисто теоретически если чемпионат будет создан, тогда куда перейдут лишние путевки? Будут кому то отданы, или просто исчезнут? И были ли прецеденты?
Привет. Вы просите меня ответить на вопрос, ответа на который не знает никто, в том числе сам Платини, который эти путевки и выдает. Сейчас можно нафантазировать чего угодно, но лучше получить еще немного данных и рассуждать, опираясь хоть на какую-то информацию.
Добрый день, Михаил! Что думаете о налоге на иностранных тренеров? На мой взгляд на лицо явная дискриминация в сфере трудовых прав.
Привет! http://www.sports.ru/conference/lexsportiva/148075568.html
Здравствуйте, Михаил!
В последнее время говорится о нехватке у РФС финансирования, крупных долгах организации и даже возможном её банкротстве. Возможно ли в принципе банкротство национальной футбольной организации? И, если оно возможно, какие последствия ждут в таком случае российский футбол?
Спасибо.
Добрый день. РФС–общероссийская общественная организация, то есть обычное юридическое лицо, хоть и некоммерческое. И, следовательно, конечно она может быть признана банкротом. Что касается последствий, то все будет зависеть от процедуры банкротства, которую применят управляющий и суд. Это поле для более серьезного анализа. Самым негативным последствием может стать лишение РФС аккредитации Минспорта и, следовательно, права организовывать и проводить ЧР по футболу.
Добрый день, по-поводу очередного выкидона РФС – налога на иностранных тренеров. Они вообще право-то имеют вводить подобные налоги?
Добрый день. Прошу прощения, что долго не отвечал. Что касается Вашего вопроса, то однозначного ответа на него не существует. Согласно закону о спорте, федерация имеет право устанавливать правила игры, в том числе и ограничения на участие в соревнованиях спортсменов, не имеющих права играть за сборную России (лимит на легионеров). Про ограничения в отношении тренеров в законе ничего не сказано. Лично мне кажется, что в таком ограничении присутствуют признаки дискриминации трудовых прав иностранных тренеров по отношении к российским. Однако, полагаю, что ответ на вопрос о законности данного ограничения сможет дать только суд.
Добрый день Михаил!
Что такое опция «самовыкупа» в контракте футболиста, и за чем она нужна?
Добрый день, опция самовыкупа – условие при котором игрок в может расторгнуть трудовой договор с клубом без негативных последствий для самого игрока в виде спортивных санкций. Чаще данная опция имеет вид не самовыкупа а просто выкупа – то есть сумма при получении которой клуб не может отказать другому клубу в тренсфере игрока. Такие опции нужны при длительных контрактах: клуб уверен, что получит за игрока приличную компенсацию, а игрок, что, если им заинтересуется сильный клуб, то он сможет беспрепятственно уйти.
Добрый день, Михаил! РФС призвал клубы отказаться от услуг агентов. Интересно услышать Вашу позицию по этому вопросу. Если мы откажемся от института агентов, то кто будет выполнять их работу? Полагаю, не каждый футболист может позволить себе действовать самостоятельно, ввиду недостаточной грамотности в правовом отношении. Возможно ли возложить эти функции на юридический отдел футбольного клуба или это утопия? А может не нужно действовать так радикально, и действительно правы те, кто связывает проблему «недобросовестных агентов» с правовой лакуной, и это лишь еще одно подтверждение назревшей необходимости создания спортивного кодекса, который позволит устранить существующие коллизии и восполнить пробелы? Спасибо! Ольга
Добрый день. Вы немного не о том говорите. Перечитайте еще раз внимательно заявление РФС. Там нигде не говорится о том, что футболисты должны отказаться от услуг агентов. Только клубы. В заявлении говорится, что клубы зачастую вместо того, чтобы создать селекционный отдел нанимают для этого агентов и платят им огромные суммы, что не правильно. Что это приводит к коррупции. когда через агентов недобросовестные менеджеры выводят бюджетные средства. И только.
Добрый день, Михаил.
Группа бизнесменов из Абхазии, намереваются создать футбольный клуб, заявиться во второй дивизион чемпионата России. И так, постепенно развиваясь, вывести клуб, в Премьер-Лигу. Они уверены, что ФИФА не будет против, так как всё руководство клуба, большинство игроков – обладатели паспорта РФ. Более того, как заверили их юристы, если какой-нибудь украинский клуб, изъявит желание играть в чемпионате России, то ему достаточно выполнить следующие вещи.
1) Выйти из состава участников соревнований, проводимых под эгидой ФФУ. 2) Получить согласие РФС и заявить клуб во второй дивизион России. 3) Пройти лицензирование в России. 4) Получить согласие ФФУ, на право использования своего домашнего стадиона, в матчах, проводимых под эгидой РФС, УЕФА и ФИФА.
Мировая футбольная пирамида никак не рушится. Ваше мнение, как специалиста, пожалуйста.
Ни РФС, ни ФФУ тут не причем. Без разрешения ФИФА и УЕФА эти вопросы не решить. При этом у украинцев шансов я не вижу, при живом-то чемпионате Украины.
Добрый день. Появилась информация, что Боатенг подал иск не в ПРС ФИФА, а прямиком в CAS.
Насколько это возможно?
В регламенте по статусу и переходам футболистов указано, что такие вопросы решаются в компетенции ФИФА.
Статья 24 – Палата по разрешению споров (DRC)
1. Палата по разрешению споров разрешает все споры в соответствии с пп.
а), b), d) и е) Ст.22, за исключением споров по выдаче МТС.
Можете прояснить ситуацию? Если это так то что это меняет?
Добрый день. Это возможно – все зависит от того, какая оговорка была в контракте футболиста. Если стороны при заключении договора предусмотрели подсудность КАС, значит он все правильно сделал. Это мало что меняет – только сокращает срок на рассмотрения споров. Все равно, после ФИФА стороны бы пошли в КАС. Таким образом, он экономит около года. Ну, и по исполнению решения там есть нюансы, но не принципиальные.
Привет!
В январе с ФК Днепр в одностороннем порядке разорвал контракт ганский опорный полузащитник Дерек Боатенг. В первой половине февраля он «всплыл» в греческом Олимпиакосе (Пирей), с которым якобы даже успел подписать контракт на три месяца.
http://www.sport24.gr/football...
1. На момент разрыва контракта с Днепром прошло всего 1 год и 7 месяцев с начала его действия. «Защищённый период» едва перевалил за экватор.
2. Контракт был разорван в одностороннем порядке не по окончании текущего сезона как этого требует регламент.
3. Причина разрыва контракта Боатенгом по одной из версий не выплата ему заработной платы. По другой это то, что он просил, чтобы его отпустили, а клуб отказался отпускать футболиста. ))
Боатенг подал жалобу в ПРС ФИФА, которая как я понимаю в течении 60 дней должна вынести свой вердикт.
У меня вопросы.
1. Какой прогноз на вердикт ПРС ФИФА? О прогнозе решения CAS спрошу когда пойдёт аппеляция. )
Кстати, последнее подобное дело рассмотренное ПРС.
http://www.fifa.com/aboutfifa/...
2. Может ли ФИФА выдать игроку временный МТС, а ФФГ зарегистрировать игрока и тем самым дать возможность Боатенгу сыграть в чемпионате Греции ещё до решения ПРС ФИФА?
Спасибо.
Добрый день. Ну давайте по порядку. 1.По тому, что известно дело не сложное. Тут либо игрок «отморозился» и сбежал, тогда последствия будут, как у Бангуры и Нанта. Или ФК Днепр нарушил договор (например, имеются задолженности по з.п.) и тогда клуб должен будет выплатить футболисту компенсацию. Более предметно трудно сказать, тем более по решению CAS. Нужно знать обстоятельства. 2.Если идет нарушение клубом договора – ни защищенный период ни конец сезона не имеют никакого значение. Можно разорвать, хоть вне трансферного окна. Конец сезона важен для спортивно обоснованной причины, но не тут. 3.Если все-таки футболист обратился в Палату ФИФа, то скорее всего нарушение было со стороны клуба и у него были основания расторгнуть договор. Теперь ФИФА должно решить, были ли эти основания существенными. Разбирательства в ФИФА будут идти не менее года. 4. Что касается регистрации за следующий клуб, футболист не может ждать, пока ФИФА вынесет решение, так как это может произойти и через год и позже. ФИФА придерживается мнения, что футболист должен в лдюбом случае играть, поэтому для таких случаев предусмотрена временная регистрация без разрешения прошлого клуба и прошлой федерации. п. 7 ст. 8.2. Приложения №3 к Регламенту ФИФА по статусу и переходам гласит: «7. Прежняя ассоциация не выдаст МТС, если прежний клуб и профессиональный игрок оспаривают положения контракта. В этом случае профессиональный игрок, прежний клуб и/или новый клуб могут обратиться в ФИФА в соответствии со ст. 22. ФИФА в течение 60 дней примет решение либо о выдаче МТС, либо о применении возможных спортивных санкциях. Во любом случае решение о применении спортивных санкций должно быть принято до выдачи МТС. Выдача МТС не окажет воздействия на право получения компенсации за расторжение контракта. В исключительном случае ФИФА может принять временные меры. Если компетентный орган разрешает временную регистрацию (п.3 стр. 23), новая ассоциация введет в СОТ соответствующую информацию относительно регистрации игрока (п. 6 ст.5.2 настоящего приложения).»
Добрый день,
Поскажите может ли, например, ЗАО «Футбольный клуб Зенит» или любое другое тако же ЗАО отказаться предоставлять декларацию о доходах/расходах в УЕФА, мотивируя это коммерческой тайной, ведь УЕФА не налоговая полиция или государственный надзорный орган.